給我一個充分的理由讓我安心投給小英 不只是因爲反馬
我可不管什麼「宇昌案」、「富邦案」、「魚翅宴」之類的烏漆抹黑的口水滿天飛，我只想知道給我一個可以安心投給小英的理由。
蔡英文、宋楚瑜、馬英九三人不管誰當選下一屆中華民國總統，我都只是庶民一個，不會因此而飛黃騰達，也不會因此而大富大貴，我只是一介老百姓，充其量就是那麼一張票。
也不必再告訴我民主是『人民作主』，幾次的民主式的投票下來，我的經驗是人民永遠不會作主的，當明年1月4日那天把票投進票櫃的那一刻起，你仍然必需『日出而作，日落而息，帝力於我何有哉』。你喜歡的人當選總統又如何，你不喜歡的人當選總統，又能如何。
選的是總統，不是民意代表。選出來的是要治理國家，讓臺灣這艘船，乘風破浪航向新的世紀。這段話很八股，但是真的要深沉的想一下我們要一個什麼樣的總統，而不是情緒上的反骨，實質的叛逆。
我周遭的朋友，70%反馬，與其說反馬，倒不如說反國民黨，反那個曾經壓迫臺灣人民四十年的外來政權，反白色恐怖的餘威，反二二八的殘民以逞，反所謂親中賣臺的謬論，反黑金分贓的痛苦記憶。
於是在同儕中，不反馬就變成異數，我這一票就不斷被騷擾要投給敵對馬英九的那一邊。可是，當我反問給我一個充分的理由讓我安心的把票投給小英，不只是因爲反馬英九的說法時，得到的反應通常是因爲馬英九無能，會賣臺。這些我都想反問，無能何來？賣臺何來。
選民意代表可以因某些議題而選出最能代表自己意見的人，選總統行嗎？曾經因爲所謂馬英九是治國無能的論點，有點動搖的想投給小英。也曾經因爲對金浦聰在幕後恣意妄爲，說三道四的搞小圈圈治國，想投給宋楚瑜，給金一個教訓，當選舉日子一天天逼近時，投給小英或投給宋的不安全感與日俱增。
當我們躲過浩劫後，往往會忽略劫難時的痛苦。假設當上一次金融海嘯秋風掃落葉的肆虐臺灣時，這個政府並沒有處理好，而讓臺灣人民蒙受巨大的損失，這樣的政府才叫無能。當政府提出「消費券」的作爲提振消費刺激景氣，讓我們安然渡過那波衝擊，我們怎能忘了這樣的應對是世界上少有躲過災難的施政。
我仔細檢視了馬英九政府這幾年來面對詭譎的國際風暴，展現出來的兵來將擋水來土淹的應變，在國際間稱羨臺灣仍能繼續享受安樂富足的日子當下，這裡的老百姓卻用「無能」兩個字來給這樣政府一個結論，這樣是否公平？
先不要論兩岸關係的大步開展與國際間給臺灣政府的免簽證待遇是如何突破，我只想了解，當臺灣人民給陳水扁代表的民進黨主政八年來，我們過的是一個什麼樣的日子？現在前朝政府那一批治國「能」臣，換了一個包裝，喊出溫馨無比的選舉口號，又要再次讓臺灣人民給他八年？我真的投不下去。
從扁政府後面兩年的紅衫軍運動的結果看來，選總統這種事情真的不能給他們做看看這種說法可以安心的。百萬紅衫軍都推不倒死皮賴臉的貪瀆政權，排山倒海人民聲音都摧毀不了後宮數鈔票的樂趣，這樣的選舉罷免制度，這一票能用意氣用事爲之嗎？
什麼是意氣用事，目前聽信那些選舉語言，而讓你良心的這票投向一個不可知的未來叫意氣用事。我們且沉澱心情想一想，有那麼糟嗎？有那麼無能嗎？看看歐洲在過什麼日子？再看看我們在過什麼日子吧！
請你們告訴我，小英做過什麼值得老百姓肯託付給她治理這個國家四年的豐功偉業，舉的出來我這票就蓋給他。除了兩國論引起老美一陣錯愕般的麻煩製造者外，她做過什麼令人忘不了的德政。除了幹過行政院副院長外，她又有多少行政經驗？除了收拾陳水扁所捅的爛攤子，讓民進黨迅速站起來外，他有過哪些政績。如果沒有，這一票怎麼蓋的下去。
選的是總統，不是選地方首長，也不是選民意代表，這些選錯人了都可以睜一眼閉一眼，選出一個讓我們後悔莫及而不能撼動的國家領導人，就不是可以用試看看來等閒視之。
明年在那邊蠢蠢欲動的歐洲金融危機將會釀成新一波的金融海嘯顯然臺灣是閃不過了，我們要一個什麼樣得領導人來帶我們渡過這關，各位，深沉想一下吧！
●作者王方谷，臺北，知名音樂人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net