給說法／鍵盤後的法律責任 怒飆網友仍會誤觸法網
▲網路上的虛擬身分可視爲實體世界之人格延伸，享有刑法名譽權的保護。在網路發言或貼文時，切勿因一時情緒性發言而誤觸法網。（圖／視覺中國CFP）
網路世界無遠弗屆，人與人的互動也跳脫了傳統，臉友、打怪同盟間未曾謀面的比比皆是，網際網路取代人際網絡，鍵盤、貼圖已超越語言文字。但伴隨網路及通訊軟體的便利，提醒你在網路世界發言或貼文時，還是要斟酌用語，千萬勿因一時情緒性發言而誤觸法網。
依刑法第309條公然侮辱罪之規定，對於特定人或可得推知之人公然侮辱，不問以言語、文字或舉動等方式爲之，因已貶損個人人格，侵害個人之名譽，均可構成本罪。多數民衆認爲在網路世界內只有暱稱、代稱，彼此之間除了網路社羣、遊戲外並無接觸，怎麼會有法條所謂「人格權」的侵害？
司法實務上，所謂的名譽是指個人人格在社會生活上所受之尊重，其爲社會上對於個人人格之評價。縱使個人在網路社羣之虛擬世界中之匿名、化身或代號，但此不過是個人透過網際網路，以此名義展現自己，並與其他網路上個體互動交往，構築屬於該化身在社羣裡之人際關係及聲譽評價，是對於該網路化身之名譽保護，即不應與現實世界有所差異。只要綜合在社羣中或遊戲中的一切資訊觀察，足以特定或可得特定該虛擬身分實際上爲何人，可連結至實體世界之特定人或可得推知之人，此時該虛擬身分可視爲實體世界之人格延伸，即仍有刑法名譽權保護之餘地。
再者，所謂「公然」侮辱，只以不特定人或多數人得共見共聞之狀況爲已足。縱使在把玩電腦遊戲時一閃而過的對話窗口，又或是已可收回或刪除對話的LINE羣組、臉書頁面貼文，只要發表時，是在該時參與遊戲者或多人羣組或臉書設定爲公開的對話，就已經符合法條所稱「多人共見共聞」的要件，民衆如果沒有體認到社羣媒體的強大傳播力而有一時情緒性的發言，往往已然觸法而不自知。
最後還是要提醒，「侮辱」，指以言語、文字、圖畫或動作，對人爲謾罵或嘲弄，表達不屑輕蔑或攻擊之意思，使人在精神上、心理上感覺難堪，足以貶抑他人之社會評價者而言。也就是不只文字，包括圖案、動態貼圖或網路流行語，只要依一般社會通念，或網路上或社羣中衆所周知之解釋屬於貶損評價與傷害人格自尊，就有構成犯罪可能，民衆在社羣發言貼文或是在公開網域評論時，切記，千萬別因一時手滑或跟流行就貼了不該貼的圖樣或網路用語！網路發言，請記得停看聽，可別因一時情緒而惹「法」上身！（本文轉載自臺灣司法人權進步協會粉絲頁）
好文推薦
給說法／勇敢揭弊被免職，揭弊者需要更多保護
●臺灣司法人權進步協會，結合一羣具有實務經驗的法官、檢察官、律師與社會賢達，爲司法改革盡一份心力。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net