G7對華分歧重重 BBC扎心一問：這G7峰會重要嗎？
【文/觀察者網 趙挪亞】“這七國集團（G7）峰會，重要嗎？”
當地時間6月13日，G7峰會在英國康沃爾閉幕。英國廣播公司（BBC）政治板塊編輯勞拉·昆森伯格（Laura Kuenssberg）隨後發表評論文章，直指峰會在履行新冠疫苗和氣候變化承諾方面令人失望，而在英國“脫歐”和中國問題上分歧重重。
當然，失望的不僅是昆森伯格，許多環保和慈善組織也質疑G7成員國是否能拿出“實際行動”來兌現他們的承諾。一名慈善組織樂施會（Oxfam）高級成員就措辭激烈地說：“面對百年來最大的衛生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候災難，他們（G7）完全不能應對我們時代的挑戰。”
BBC評論文章標題：這G7峰會，是一次重要的會議嗎？
昆森伯格在評論文章開頭就質疑稱：“幾天前，我就在想這次G7到底是像一位（英國）政府資深人士所說，是一次‘廢話會’呢，還是一次真正重要的會議呢？”
她隨後自己總結了本次G7的“看點”，其中包括“世界上最有權勢的人在海灘上社交”，默克爾在海灘燒烤時盯着鯖魚的樣子，以及精心設計過的約翰遜一家照片。
但除此之外呢？
昆森伯格列舉說，G7成員國在新冠疫苗方面做出“重大承諾”，但在具體履行的細節方面尚有所欠缺；G7成員還在氣候變化問題有些“冠冕堂皇”的聲明，但遭到外界環保人士的廣泛質疑。
例如，本次G7公報中明確提到，成員國將在明年年底前與世界分享10億劑疫苗。但樂施會（Oxfam）悲觀地告訴《金融時報》：“10億劑只是九牛一毛，但他們連這都做不到。”
實際上，自去年底開打新冠疫苗來，發達國家的“疫苗民族主義”一直爲人批評。如美國是世界主要的疫苗生產國之一，生產及購置的疫苗總數已遠超國內需求。當前全球相當一部分地區還面臨疫苗短缺的情況下，拜登政府搞起了“美國優先”，奉行“疫苗民族主義”，遭到美國國內和國際社會的批評。
相較而言，中國一直在與世界各國，特別是發展中國家分享疫苗。本月6日，國家衛生健康委副主任曾益新介紹說，截至6月4日，我國已累計向80多個國家捐贈，向40多個國家出口疫苗35701萬劑。
G7在氣候問題上的態度，也遭到外界的詬病。峰會之前，各國環境部門負責人曾商討，將在2030年前後爲世界建立一個“脫碳發電系統”。但環保人士批評說，本次峰會聯合公佈中不僅沒有提及此事，還沒有達成財政承諾，幫助發展中國家應對氣候變化和碳排放問題。
BBC援引的環境分析人士羅賓·哈拉賓（Roger Harrabin）也認爲，此次峰會是“一次失敗”，因爲峰會未能確保之前在氣候方面承諾給貧窮國家的資金，以應對新冠疫情大流行時，不斷升溫的氣候。
此外，G7內部在英國“脫歐”，以及對華問題上分歧重重。昆森伯格認爲，英國和法國本次在G7峰會上，關於“脫歐”的分歧真正爆發了。
6月12日，德國總理默克爾、法國總統馬克龍將在與英國首相約翰遜的一對一會談中，施壓其遵守英國脫歐協議中有關北愛爾蘭的條款，否則將威脅發動貿易戰。
默克爾和約翰遜會面 東方IC圖
而英國此前一晚曾明確表示，首相約翰遜將駁斥歐盟的威脅，並稱除非歐盟作出讓步，否則他準備在本月推翻脫歐協議中的關鍵部分。
新的《北愛爾蘭脫歐協定》將於本月底正式生效，屆時英國其他地區銷往北愛爾蘭的商品需經過重重檢查。英國抱怨香腸等貨品難銷往北愛爾蘭，有意單方面延遲協議生效時間，但歐盟不同意改變規定，由此引發的爭端近期頻頻登上英媒頭條，也被形容爲“香腸戰爭”。
昆森伯格指出，所有約翰遜和歐盟領導人的微笑和碰肘，都沒有爲雙方提供在《北愛爾蘭脫歐協定》上妥協的機會。實際上，約翰遜和馬克龍的一對一會談，讓事情變得“更爲糟糕”了。
不過，英國政府仍舊“鬆了口氣”，因爲美國方面並未“公開干預”此事。
最後，昆森伯格認爲，G7各國在中國問題上的分歧也很嚴重。“這七個國家發現很難在中國問題上達成強有力的立場。用外交話術來說，這就是明顯的‘觀點不同’——換句話來說，他們發現很難（在對華問題）上達成一致。”
除了昆森伯格，外界對本次G7峰會的評價並不高。樂施會不平等政策研究方面負責人馬克斯·勞森（Max Lawson）措辭激烈地對《金融時報》說:“這次G7峰會將在恥辱中繼續下去。面對百年來最大的衛生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候災難，他們完全不能應對我們時代的挑戰。”
“G7歷史上從未出現過，行動與世界需求之間有如此巨大的差距。我們不需要等待歷史來判定，這次峰會是一個巨大的失敗，這衆所周知。”
13日，中國駐英使館發言人迴應七國集團峰會公報涉華內容時指出：當前，新冠肺炎疫情仍在世界肆虐，全球經濟低迷、復甦乏力，氣候變化等全球性挑戰日益突出。在此背景下，國際社會需要的是各國的團結與合作，但是，這次峰會讓世人看到的是搞“小圈子”和集團政治、強權政治，是人爲製造對立與分裂。這是逆時代潮流而動，違背各國人民的意願，也無助於國際社會攜手應對共同挑戰。