飛宇科技：客戶實控人關係網存交織 副總退出老東家或仍藕斷絲連
《金證研》南方資本中心 鶴起/作者三石 南江 汀鷺/風控
回溯歷史，2019年，蘇州飛宇精密科技股份有限公司（以下簡稱“飛宇科技”）曾接受上市輔導，擬在科創板上市。後因難達科創屬性要求等緣由，飛宇科技科創板上市計劃以撤回告終。而飛宇科技“進軍”資本市場的計劃並未停止，其於2021年更換輔導機構並擬“改道”北京證券交易所上市。
而飛宇科技本次上市之路或荊棘叢生。在飛宇科技業績大幅增長背後，原高管好友公司社保繳納人數寥寥卻貢獻逾七千萬元收入。同時，另一新增客戶系同業公司，飛宇科技對其銷售超千萬元，而該客戶實控人與飛宇科技原高管存資金拆借或關係匪淺。
此外，飛宇科技高管曾在外投資公司，其退股後或與該公司“藕斷絲連”。另一方面，實控人前妻親屬企業曾系飛宇科技供應商，2022年二者或仍同地辦公。與此同時，飛宇科技持有土地存在第三方汽車零部件企業，設立次年“匆匆”註銷，或存蹊蹺。
一、客戶實控人與飛宇科技原高管“關係網”交織，社保繳納人數寥寥卻交易超七千萬元
事出反常必有妖。研究發現，飛宇科技的新增大客戶系原高管好友公司，且合作前社保繳納人數爲0人，而合作期間社保繳納人數亦寥寥無幾。
1.1 飛宇科技爲零部件及模檢具生產商，收入大增而收現比持續多年小於1
據飛宇科技簽署日期爲2023年9月7日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），飛宇科技主要從事精密金屬部件及精密模檢具的研發、設計、生產和銷售，主要產品包括精密金屬部件、精密模檢具以及模具材料，產品主要應用於汽車、新能源儲能、5G通訊等終端行業領域客戶。
2022年，飛宇科技的精密金屬部件、精密模檢具以及模具材料收入，佔主營業務收入比例分別爲72.39%、14.33%、13.27%。
據招股書，2020-2022年，飛宇科技營業收入分別爲2.21億元、3.62億元、4.29億元，2021-2022年分別同比增長63.95%、18.35%。
2020-2022年，飛宇科技淨利潤分別爲1,760.28萬元、3,287.42萬元、3,403.94萬元，2021-2022年分別同比增長86.76%、3.54%。
然而，飛宇科技營業收入增長的另一面，其收現比不足1。
據招股書，2020-2022年，飛宇科技經營活動現金流入小計分別爲1.62億元、2.78億元、3.25億元，與同期營業收入比值即收現比分別爲0.73、0.77、0.76。
同期，飛宇科技經營活動產生的現金流量淨額分別爲784.98萬元、850.38萬元、2,785.69萬元，與同期淨利潤比值即淨現比分別爲0.45、0.26、0.82。
即2020-2022年，飛宇科技的收現比及淨現比均持續小於1，飛宇科技業績增長是否系“紙上富貴”？
具體來看模具材料業務。
1.2 近三年模具材料業務創收超億元，客戶坤忠達貢獻逾七千萬元收入
據招股書，報告期內即2020-2022年，飛宇科技的模具材料營業收入分別爲2,076.97萬元、3,875.77萬元、5,437.92萬元，佔主營業務收入比例分別爲9.65%、11.23%、13.27%。
同期，崑山坤忠達金屬材料有限公司（以下簡稱“坤忠達”）爲飛宇科技模具材料業務的前五大客戶，飛宇科技向坤忠達銷售模具材料的收入分別爲289.25萬元、2,618.61萬元、4,469.18萬元。
2020-2022年，飛宇科技模具材料業務收入累計爲11,390.66萬元，其中向坤忠達銷售模具材料的收入累計爲7,377.04萬元，佔模具材料業務收入累計額的比例爲64.76%。
需要指出的是，2021-2022年，坤忠達是飛宇科技前五大客戶。2019-2022年，飛宇科技對坤忠達銷售金額分別爲1.17萬元、289.25萬元、2,618.61萬元、4,735.69萬元，累計爲7,644.72萬元。
其中，飛宇科技披露的對坤忠達的銷售收入，包括飛宇科技對坤忠達關聯方愛浩博精密機械（淮安）有限公司（以下簡稱“愛浩博”）的銷售收入。
顯然，坤忠達向飛宇科技的採購內容主要爲模具材料。
1.3 坤忠達2019年成爲客戶前0人繳社保，而後新增社保繳納人數寥寥可數
據招股書，坤忠達與飛宇科技2019年開始合作。
即坤忠達是飛宇科技2019年新增的客戶。
據市場監督管理局數據，坤忠達、愛浩博分別於2013年5月6日、2021年5月21日成立。截至查詢日2023年12月10日，童楠楠對坤忠達持股90%並任執行董事兼總經理，對愛浩博持股99.5%並任執行董事。
2016-2022年，坤忠達的社保繳納人數分別爲0人、0人、0人、2人、2人、4人、7人。2021年，愛浩博的工商年報未公示其社保繳納人數。2022年，愛浩博的社保繳納人數爲0人。
即在2019年與飛宇科技開始合作前，坤忠達社會保險繳納人數持續多年爲0人。2019年開始合作後，坤忠達員工社保繳納人數採突破零，但最高不超過7人。而交易期間，坤忠達社保繳納人數“寥寥可數”。
不僅如此，坤忠達及愛浩博的實控人童楠楠系飛宇科技原高管好友。
1.4坤忠達實控人童楠楠系飛宇科技兩名原高管繫好友，童楠楠曾向二人拆借資金
據飛宇科技簽署日期爲2023年7月25日的“關於蘇州飛宇精密科技股份有限公司向不特定合格投資者公開發行股票並在北京證券交易所上市審覈問詢函的回覆”（以下簡稱“首輪問詢回覆”），2020年12月22日，楊儉華辭去飛宇科技副總經理職務；2021年7月5日，童華林不再擔任飛宇科技副總經理。楊儉華、童華林雖不再擔任飛宇科技副總經理，但仍在飛宇科技任職，爲飛宇科技主要銷售負責人。
首輪問詢回覆顯示，2021-2022年，楊儉華向童楠楠支出5.36萬元、79.06萬元，並在2022年向童楠楠收取69.9萬元。
對上述資金往來，飛宇科技解釋爲，原副總楊儉華、童華林在負責業務期間認識了坤忠達的實控人童楠楠，與童楠楠爲朋友關係。2021年，童楠楠個人有資金週轉需求，聯繫到楊儉華希望能幫忙。童楠楠與銀行簽訂個人授信合同，楊儉華的岳父以房產做抵押爲童楠楠擔保，童楠楠申請貸款210萬元。貸款經審批發放到童楠楠賬戶時，童楠楠資金寬裕已不需要該筆貸款，於是楊儉華請童楠楠將該筆款項通過前副總經理童華林的配偶羅永梅轉給自己，用於購置房產，並約定由楊儉華承擔相關貸款的利息。童楠楠申請的貸款實際均由楊儉華支配使用。2021年度、2022年度，楊儉華分別向童楠楠支付貸款利息5.36萬元、9.16萬元。
除上述事項外，楊儉華與童楠楠往來的原因還包括2022年2月，楊儉華因購置房產有資金需求，臨時向童楠楠借款40萬元；2022年8月，童楠楠應貸款銀行的業務員幫忙完成存款指標的請求，請楊儉華臨時向其轉賬30萬元，由其存入貸款銀行，2022年9月，童楠楠向楊儉華歸還29.9萬元，剩餘0.1萬元作爲楊儉華本應支付的貸款利息。
除了楊儉華，童楠楠與飛宇科技原副總童華林亦存在資金往來。
據首輪問詢回覆，2022年，童華林向童楠楠借入7萬元，並向童楠楠轉出7萬元。
對此，飛宇科技解釋爲，2022年12月，童華林家庭有資金需要，臨時向童楠楠借款7萬元，並轉給配偶羅永梅用於家庭資金週轉，2天后羅永梅向童華林轉賬，童華林隨即向童楠楠歸還該筆借款。
也就是說，飛宇科技的原副總楊儉華、童華林與坤忠達實控人童楠楠爲朋友關係，且兩人與童楠楠存在資金往來。
實際上，童楠楠與飛宇科技相關人員的關係或不止於此。
1.5 沈春茂系飛宇科技實控人前妻之姐夫的合作伙伴，童楠楠曾與沈春茂設立茂毅嘉
據首輪問詢回覆，崑山港高精密機械有限公司（以下簡稱“崑山港高”）是實控人樂勇前妻邱菊之姐夫盧金華擔任崑山港高執行董事的公司。
據市場監督管理局信息，截至查詢日2023年12月10日，盧金華與沈春茂各持有崑山港高50%股權。
公開信息顯示，沈春茂還是蘇州茂毅嘉精密科技有限公司（以下簡稱“茂毅嘉”）的股東。
據市場監督管理局數據，2020年10月12日，茂毅嘉註冊成立，截至查詢日2023年11月28日由沈春茂、童楠楠分別持股50%、50%。
公開信息顯示，茂毅嘉股東童楠楠與坤忠達股東童楠楠爲同一人。
1.6 茂毅嘉於2022年決議清算，經營範圍與坤忠達重疊
據市場監督管理局數據，2022年12月30日,茂毅嘉決議解散。
截至查詢日2023年12月10日，茂毅嘉的經營範圍包括機械零件、零部件加工，模具製造，通用零部件製造，金屬工具製造等。
而前文提到，童楠楠控制的坤忠達及其愛浩博，分別於2013年5月6日、2021年5月21日成立。
截至查詢日2023年12月10日，坤忠達的經營範圍爲包括金屬材料及製品、金屬模具及配件、五金機械及零配件、機電設備及零配件、電子元器件、衝壓配件、工業用潤滑油的銷售；自動化設備及零配件的生產、加工、銷售等。而愛浩博的經營範圍包括機械零件、零部件加工；機械零件、零部件銷售；通用零部件製造；模具製造；模具銷售等。
也就是說，茂毅嘉的經營範圍與坤忠達、愛浩博業務範圍存在重疊。
綜上，報告期內，飛宇科技靠模具材料業務創收超億元，其中該業務超六成收入由客戶坤忠達貢獻。需要指出的是，坤忠達2019年成爲飛宇科技客戶前社保持續多年0人，此後，坤忠達新增社保繳納人數未超過10人，卻爲飛宇科技貢獻超七千萬元的收入，是否合理？
此外，研究發現，坤忠達實控人童楠楠系飛宇科技原高管好友，雙方存資金往來，且2020年童楠楠與沈春茂共同設立茂毅嘉，而沈春茂系實控人前妻姐夫的合夥人。即童楠楠與飛宇科技相關人員或關係匪淺。
二、客戶貢獻超千萬元收入，其實控人與飛宇科技原高管存資金拆借
一波未平一波又起。報告期內，飛宇科技向原高管朋友控制企業銷售模具，而該客戶業務亦包括模具。值得注意的是，爲飛宇科技提供模具加工服務的供應商，需由該客戶指定。
2.1 對客戶金利美銷售額超千萬元，雙方於2019年開始合作
據招股書，2020年，蘇州金利美金屬科技有限公司（以下簡稱“金利美”）爲飛宇科技前五大客戶，當年度銷售金額達1,348.68萬元。
據首輪問詢回覆，金利美的實控人、執行董事兼總經理均爲韓丁。
此外，據招股書，飛宇科技與金利美於2019年開始合作，項目於2021年結束後暫無新項目合作。2019-2021年，飛宇科技與金利美主要合作內容爲電視機背板模具及金屬部件，各期交易規模分別爲5.23萬元、1,348.68萬元、162.59萬元。
即2020-2022年，飛宇科技對客戶金利美累計銷售收入超千萬元。
2.2 金利美經營範圍包括模具生產與銷售，卻向飛宇科技採購模具
據首輪問詢回覆，金利美的營業範圍包括模具的研發、製造、加工、銷售。然而，2020年，金利美卻對飛宇科技存486.73萬元採購額，採購精密模檢具。
此外，據首輪問詢回覆，飛宇科技稱，2020年，飛宇科技對金利美收入金額較高，主要是當年飛宇科技向金利美銷售了一套98寸背板模具，除此之外飛宇科技向金利美銷售的皆爲金屬零部件。
即2020年，飛宇科技或向金利美銷售了一套價值或爲486.73萬元的98寸背板模具，金利美的經營範圍包括模具的研發、製造、加工、銷售。
而前文提到，2021年，金利美向飛宇科技採購的金額下降至162.59萬元，2022年，金利美與飛宇科技再無合作。
據此，飛宇科技給出的解釋爲，2021年起，原材料價格上漲，金利美爲控制成本考量，增加了自主生產比重，逐步減少了向飛宇科技的採購。
也就是說，金利美增加自主生產的比重，不再向飛宇科技採購產品。或從側面印證，金利美向飛宇科技所採購的產品，金利美或也可生產。
故事仍在繼續。
2.3 同時飛宇科技向金利美實控人配偶控制企業，採購模具加工服務
據首輪問詢回覆，飛宇科技存在客戶指定供應商的情況，對於客戶指定供應商的情形，飛宇科技稱其部分客戶爲保證終端產品質量和供應鏈的安全性，對核心原材料的採購採用“合格供應商認證制度”，設置嚴格的認證程序對產品的核心原材料供應商進行考察和認證，因此通常會對重要材料的採購指定供應商，以嚴格控制產品各生產環節的質量和產品的一致性。
此外，飛宇科技還列舉了同行業可比公司天津津榮天宇精密機械股份有限公司（以下簡稱“津榮天宇”）、祥鑫科技股份有限公司（以下簡稱“祥鑫科技”）向客戶指定供應商採購的情形，以說明飛宇科技這一業務模式合理，符合商業邏輯和行業慣例。
據首輪問詢回覆，津榮天宇在少數情況下，生產電氣和汽車精密部品過程中的部分外購件（如：螺絲螺母等）存在最終客戶指定供應商的情形；祥鑫科技的客戶存在要求祥鑫科技向其自身或其指定的供應商採購部分原材料和配件、特別是核心原材料和配件的情況。
即飛宇科技客戶爲確保終端產品質量而指定原材料、配件供應商，具備合理性，且屬於飛宇科技行業慣例。
據首輪問詢回覆，金利美向飛宇科技指定的供應商包括崑山金承順精密模具科技有限公司（以下簡稱“崑山金承順”），指定採購內容爲模具加工。
據首輪問詢回覆，金承順爲金利美的關聯方，金承順德實控人爲金利美實控人韓丁的配偶。
即金利美向飛宇科技採購模具，同時指定飛宇科技向金利美關聯方金承順採購模具加工服務。
值得一提的是，飛宇科技實控人樂勇的前妻邱菊、前副總童華林，與金利美實控人韓丁存在資金往來。
2.4 2020-2022年，實控人前妻及原高管與金利美實控人存資金往來
據首輪問詢回覆，童華林曾任飛宇科技的副總經理，負責業務期間認識了韓丁，是韓丁的朋友。2019年8月，韓丁因家庭資金需要，向童華林借款210萬元，後陸續通過其個人及配偶親戚的企業恆來源銀行轉賬的方式歸還206萬元，並通過現金的方式歸還4萬元。2020年1月，乃是韓丁歸還童華林最後的30萬元。
而實控人樂勇的前妻邱菊因樂勇在飛宇科技擔任董事長的原因而認識韓丁。2019年11月，邱菊因回購股份等需要，向金承順借款238萬元。2020年，邱菊還給金承順250萬元，多餘的12萬元金承順收取後返還給邱菊。同年，韓丁因個人資金週轉需要向邱菊借款12萬元，並於2022年由韓丁的表哥莫正龍歸還該筆12萬元的借款。
即飛宇科技的實控人前妻及原高管，與金利美實控人存資金往來。
由上可知，金利美是飛宇科技2019年新增的客戶，飛宇科技主要向其銷售模具。而金利美經營範圍包括模具生產與銷售，飛宇科技解釋稱2021年因原材料上漲，金利美爲控制成本而向飛宇科技進行採購。而飛宇科技在向金利美銷售模具的同時，由金利美指定其關聯方金承順作爲模具加工供應商。
而值得一提的是，金利美實控人與飛宇科技實控人前妻邱菊及飛宇科技原高管童華林後存資金往來，或關係“不一般”。
三、高管歷史投資企業的業務範圍現重疊，副總退股後或仍“藕斷絲連”
信息披露制度是企業與投資者溝通的橋樑，企業應保證信披內容的真實、準確、完整。然而飛宇科技高管曾投資的企業的經營範圍，與飛宇科技主營業務或重疊。需要注意的是，高管退出該企業後，其手機號碼仍作爲該企業的聯繫號碼，退股或系“表面功夫”。
3.1 上海霖逸曾由高管王俊持股50%，2017年4月王俊退股後由黃霆全資持有
據招股書，截至2023年9月7日，王俊爲飛宇科技副總經理，同時任飛宇科技子公司宇檢科技（上海）有限公司（以下簡稱“宇檢科技”）執行董事、任飛宇科技孫公司宇吉檢汽車科技（崑山）有限公司（以下簡稱“宇吉檢”）執行董事兼總經理。
同時，王俊履歷顯示，2011年9月至2015年12月，曾就職於上海霖逸科技發展有限公司（以下簡稱“上海霖逸”），任總經理。
據飛宇科技2016年年度報告，王俊爲飛宇科技董事，任期爲2016年3月4日起至2018年7月4日止。該年度報告中，上海霖逸作爲飛宇科技董事投資的企業，飛宇科技將其認定爲關聯方。
據市場監督管理局公開信息，2017年7月4日，上海霖逸的投資人由黃霆、王俊變更爲黃霆，法定代表人由王俊變更爲黃霆。2016年工商年報顯示，王俊持有上海霖逸50%股權。
由此可知，2016年，王俊曾擔任飛宇科技董事，彼時王俊仍對上海霖逸持股50%，上海霖逸被飛宇科技認定爲關聯方。2017年7月4日，王俊從上海霖逸處退股。
蹊蹺的是，上海霖逸聯繫電話或仍指向王俊。
3.2 2016-2022年上海霖逸的企業聯繫電話未變更，背後機主指向飛宇科技副總
據市場監督管理局公開信息，2016-2022年，上海霖逸的企業聯繫電話皆爲18*******08。即王*退出前後，上海霖逸的企業聯繫電話並未變更。
對上海霖逸的企業聯繫電話進行微信用戶檢索，檢索到的賬號用戶名爲“宇檢科技.做有態度的檢具！”。此外，該微信賬號還在2021年2月10日發佈了公開視頻，該視頻附帶的定位爲飛宇科技，視頻展示的內容還包括了飛宇科技的前臺背景牆。
不僅如此，對上海霖逸的企業聯繫電話進行支付寶用戶搜索，搜索顯示的用戶名稱爲“俊”，經實名轉賬信息確認，該用戶實名認證身份爲王*。
這或意味着，王俊“退出”上海霖逸後，上海霖逸的企業聯繫電話或仍使用王俊手機號碼作爲企業聯繫電話。
值得注意的是，上海霖逸的業務與飛宇科技經營範圍或存重疊。
3.3 上海霖逸與飛宇科技的業務範圍或存重疊，招股書未將上海霖逸認定爲關聯方
據招股書，飛宇科技披露的關聯方中，未提及上海霖逸。
《金證研》南方資本中心研究發現，在王俊退出上海霖逸當日，上海霖逸或新增了與宇檢科技、宇吉檢重疊的業務。
據市場監督管理局公開信息，2017年7月4日，即王俊登記退出上海霖逸同日，上海霖逸的一般經營項目在原有業務基礎上新增了汽車檢具、工裝夾具的銷售。
據招股書，王俊於2015年5月起就職于飛宇科技，歷任項目經理、董事、副總經理；於2015年12月起，就職於宇檢科技；於2017年1月起，就職於宇吉檢。
據首輪問詢回覆，截至2023年7月25日，王俊爲飛宇科技主要銷售負責人之一。
據招股書，飛宇科技的主營業務爲精密金屬部件及精密模檢具的研發、設計、生產和銷售。宇檢科技作爲飛宇科技的子公司，宇檢科技的主營業務爲銷售檢具，業務定位爲飛宇科技的主營業務提供檢具。而宇吉檢作爲宇檢科技的子公司，主營業務爲生產檢具，業務定位爲向宇檢科技銷售檢具。
即飛宇科技與宇檢科技、宇吉檢間的協同效應爲，宇吉檢生產檢具後銷售給宇檢科技，而宇檢科技是飛宇科技主營業務中負責檢具產品的銷售的子公司。
也就是說，王俊“退出”上海霖逸當日，即2017年7月4日，此時王俊已就職於宇檢科技與宇吉檢，而上海霖逸登記新增的檢具銷售經營範圍，恰好與宇檢科技與宇吉檢業務一致，與王俊在飛宇科技所負責的檢具業務板塊存在重疊。
另外，王俊退出上海霖逸後，上海霖逸聯繫電話或爲王俊電話，且微信用戶名則指向飛宇科技子公司。王俊退出上海霖逸是否系“表面功夫”？
四、與實控人前妻親屬企業現經營混淆異象，同地址第三方企業設立次年“匆匆”註銷
企業對關聯方信息的披露當完整真實。報告期內，飛宇科技或向實控人前妻親屬經營企業出租土地。
4.1 邱菊爲實控人樂勇前妻2019年離婚，崑山華佳是邱菊之姐經營的個體戶
據招股書及首輪問詢回覆，邱菊是飛宇科技實控人樂勇的前妻，兩人於2019年8月離婚。邱菊的姐姐爲邱萍。
前文提到，崑山港高是邱菊姐夫盧金華擔任執行董事的企業。在2021年，邱菊與崑山港高存在資金往來。
據市場監督管理局公開信息，2020年，崑山港高年報披露的企業聯繫電話爲13*******61。2020年，一家名爲崑山市玉山鎮華佳精密組件廠（以下簡稱“崑山華佳”）的個體工商戶的聯繫電話也爲13*******61，崑山華佳的經營者姓名爲邱萍。
顯然，崑山華佳或爲實控人前妻邱菊之姐經營的個體工商戶。
4.2 2014年掛牌時稱崑山華佳爲非關聯方，彼時崑山華佳爲飛宇科技供應商
招股書顯示，2014年10月28日，飛宇科技於新三板掛牌轉讓。
據簽署日期爲2014年10月20日的公開轉讓說明書，2012年末，飛宇科技對崑山華佳預付賬款餘額爲199.36萬元，其中崑山華佳爲非關聯方供應商，款項未結算原因爲預付貨款。
即新三板掛牌申報文件顯示，崑山華佳曾是飛宇科技的供應商，彼時飛宇科技未將崑山華佳認定爲關聯方。
4.3 2022年崑山華佳經營地址，與飛宇科技擁有的土地所有權或爲同一處
據市場監督管理局公開信息，崑山華佳於2005年9月7日註冊成立，登記機關爲崑山市行政審批局，企業經營場所爲玉山鎮城北四方路28號。
並且，2022年8月19日，崑山華佳進行了企業經營範圍變更登記，將鋼材機械加工業務變更爲包含模具製造、銷售的業務。除此之外，截至查詢日2023年12月10日，崑山華佳無其它變更信息。
據崑山華佳披露的2022年度報告，崑山華佳的從業人數顯示爲9人。
即崑山華佳或自2005年成立以來，便在崑山市玉山鎮城北四方路28號展開生產經營活動，且2022年仍處於存續狀態。
據招股書，截至簽署日2023年9月7日，飛宇科技擁有的土地使用權包括崑山市玉山鎮四方路28號，該土地使用權面積爲6,750平方米，飛宇科技可使用該土地至2051年6月7日。
據公開信息，崑山市玉山鎮城北四方路28號，與飛宇科技擁有土地使用權的地塊崑山市玉山鎮四方路28號或爲同一處。
需要指出的是，招股書並未將崑山華佳列爲關聯方，也未提及飛宇科技與崑山華佳的相關租賃事宜。
問題並未結束。在飛宇科技或還存在與第三方企業在同一處辦公情形。
4.4第三方企業的業務及地址與飛宇科技重疊，2022年設立次年即註銷
據招股書，截至簽署日2023年9月7日，飛宇科技擁有的主要房屋及建築物包括崑山市玉山鎮四方路28號3號房（以下簡稱“四方路28號3號房”）、崑山市玉山鎮四方路28號4號房（以下簡稱“四方路28號4號房”）。
其中，四方路28號3號房的面積爲1,432.63平方米，四方路28號4號房的面積爲1,406.82平方米，兩處房產合計面積爲2,839.45平方米。
據飛宇科技簽署日期爲2022年12月30日的招股說明書及招股書，崑山特朗普新能源汽車零部件有限公司（以下簡稱“崑山特朗普”）爲飛宇科技子公司。崑山特朗普向飛宇科技租賃了四方路28號3-4號廠房用於辦公、生產，租賃房產的面積爲2,839平方米，租賃期限爲2021年1月12日至2023年12月31日。
即自2021年1月12日起，子公司崑山特朗普向飛宇科技完整租賃了四方路28號3號廠房、四方路28號4號廠房。
據市場監督管理局公開信息，愛尚特科技（蘇州）有限公司（以下簡稱“蘇州尚特”）於2022年11月8日成立，2023年11月9日註銷。截至註銷之日，蘇州尚特由香港愛和特科技有限公司持有全部股權，經營範圍包括汽車零部件及配件製造、汽車零配件零售、汽車零配件批發等。
此外，蘇州東實智能製造有限公司（以下簡稱“蘇州東實”）爲蘇州尚特參股公司，蘇州東實於2022年12月2日成立，2023年10月31日註銷。截至註銷之日，蘇州東實由武漢愛尚汽車零部件有限公司、蘇州尚特分別持股90%、10%，經營範圍包括汽車零部件及配件製造、汽車零配件批發、汽車零配件零售、模具製造、模具銷售等。
而蘇州尚特與蘇州東實登記的住所均爲江蘇省蘇州市崑山市玉山鎮四方路28號4號房。
據蘇州尚特2022年工商年報及蘇州東實2022年工商年報，二者的企業通訊地址均爲四方路28號4號房。
即2022年11-12月，蘇州尚特與蘇州東實先後成立，均從事汽車零部件生產、銷售業務。且二者的企業住所、通信地址均位於四方路28號4號房，而該房產系飛宇科技房產。令人費解的是，上述公司成立僅一年，便“匆匆”註銷。這是否與飛宇科技申報上市有關？存疑待解。
忠信謹慎，德義之基。此番上市，飛宇科技能否取得投資者信任，還需時間驗證。