「肥貓」是民主的恥辱
立委再度點名農委會投資多家民營事業如臺肥公司、農業金庫、中正農業科技社會公義基金會等豢養肥貓，要求農委會檢討，其實肥貓豈止這幾個機構。而肥貓的繼續存在也戳破了政府宣示改革的謊言。
政府相關機構養肥貓的議題，每隔一段時間就會見諸媒體，卻每每雷聲大雨點小，透露出該問題雖然受到社會輿論關注，但是一直未獲得解決。原因就在於這些肥貓機構並非一般尋常老百姓可以前往任職，絕大多數做爲現任高官卸職後享福去處或淪爲政治酬庸之用，好處多多，是以無論藍綠誰執政都會繼續沿用，不會輕易予以廢除，想要求政治人物自宮談何容易，似乎也有違人性，民衆與其氣憤幹譙，不如想辦法找門路攀關係，想辦法分杯羹或許較爲實際。
坦白說現有這些肥貓機構真正還可以發揮功能，對協助政府推動業務具加乘效果者寥寥無幾，多數早已經可以關門大吉。這些肥貓機構每每在面對外界批評時，常大言不慚說他們不是靠政府捐助成立屬民間團體，無需接受國會與人民的監督。事實上有許多肥貓機構每年還是定期的接受政府委辦經費補助，政府部門若真要處理這些肥貓機構還可以有着力點，不會老是被牽着鼻子走，政府是不做爲非不能也，何況面對的又是自己的老長官或恩師，能就事論是甚至大義滅親者，在官僚體系幾乎沒有生存的空間。瞭解到這一層再看看各處肥貓依舊不動如山也就不足爲奇了。
每次在討論肥貓存廢時，總會有別因打肥貓讓臺灣人才流失的言論跑出來，企圖模糊焦點。本來引起衆怒的肥貓就不是以薪水高低來界定，他們共通的特色爲黨政關係良好、薪水超高、福利多多、工作輕鬆等，如果負責人可以讓該機構有龐大生產力，能自力更生無需靠政府補助；如果該機構對政府推動業務有卓越貢獻，外界根本不會將其與肥貓（機構）連上等號。因此檢討肥貓跟人才流失一點關係都沒有，民衆不要被誤導。
肥貓問題要靠政府主動解決難如登天，唯有充分展現羣衆的力量，讓執政者無法忽視，願意從修法着手做徹底解決，讓裸退成爲常態，否則肥貓將與中華民國同在，如影隨形！
●作者李武忠，新北市，博，經濟系教授。本文爲網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net