《反滲透法》定義不明 學者憂：兩岸學術交流也受影響
立法院31日召開院會，民進黨立委挾着多數席次優勢，表決通過以民進黨團版本爲主的《反滲透法》。對此，政治大學法律系副教授廖元豪認爲，該法草案內容粗糙，所規範對象過於模糊，且涵蓋過廣，民衆卻可能因與中國大陸有模糊的牽連，其從事一般政治活動的權利受到影響，恐有違憲之嫌。
廖元豪認爲，在「滲透來源」的定義上過於模糊，光包含境外敵對勢力的政府、政黨的所屬組織，就極爲廣泛，例如中國大陸的學校即是政府所設，是否也要視爲是滲透來源？這樣豈不是嚴重妨礙兩岸間的學術交流？
至於在條文第二條第二項第三目中規定，更視境外敵對勢力所屬組織「所設立、監督管理或實質控制之各類組織」也算是滲透來源，廖元豪認爲，「實質控制」的定義其實也很模糊，恐怕會像「流刺網」，把所有在大陸工作，或在大陸設立的團體組織都包進去。
其他人也看了這些...
►懶人包／誰是共諜？ 9個Q＆A、3張圖搞懂《反滲透法》►白狼籤「生死狀」！怒嗆民進黨：《反滲透法》引兩岸戰爭 敢不敢爲臺灣死►反對《反滲透法》倉促立法！國民黨、親民黨醞釀提釋憲
►看懂反滲透法／臺商、臺生不會被罰！民進黨講清楚：罰的是「違法行爲」非身分►看懂反滲透法／倉促立法？民進黨還原真相：7個月前早提！國民黨「拒討論」►看懂反滲透法／不只臺灣！美國、英國、德國、加拿大...「民主國家都在反滲透」
►超越藍綠，就靠她了