ET論壇／爲將之道－－論國軍的當務之急
在寫了上次那篇「何爲本務－－從陸軍司令車內有蚊子說起」後獲得不少迴響，有些網友認爲「應急時甚麼都可以拿來用」；但也有部分軍中友人深覺在下拙作有觸及其心聲，加上又傳出陸軍航空特戰指揮部601旅軍官私自帶藝人李蒨蓉一家人到參觀AH-64E阿帕契直升機，甚至讓她們坐進駕駛艙拍照，因此筆者在此企圖以最短的篇幅，擷取幾個重點，討論一些國軍的當務之急。
沙漠風暴行動的名將史瓦茲柯夫在其自傳中提到，剛接任一個旅後不久的他，便要求主要幹部們以不具名的方式，用紙條寫出對幾個問題──包括「指揮官該做甚麼」，「這些事我們做得有多好」等等，進行不具名的回答，結果多數幹部都回答「我們的職責是使這個旅可以完成戰備，必要時可以上戰場」 。
雖然國軍不比美軍那樣必須全球行動，但如果以類似標準，也就是讓士官兵準備好上戰場以及救災，來要求國軍的高級將領，應該是雖不中亦不遠矣的。
據媒體報導，邱司令在軍車出現蚊子事件後，在陸官對學生和主管們演說時表示「我有我的堅持」，並提出「以內部管理爲基礎，以後勤補保爲支持，以教育訓練爲手段，以戰備整備爲核心，以軍紀安全爲表徵」等要點，而我們也正可以從其觀點，看看目前國軍高層，究竟該將心力放在哪些重點上面。
以筆者管見，長官們當今最不需過度強調的，就是所謂內部管理或軍紀安全：別的不提，服過義務役的老百姓，哪一位折不出棱角如豆乾般的棉被，擦不出表面如明鏡般的皮鞋，燙不出三線如剃刀般的軍服，唱不出宏亮如震天般的軍歌？也就是說，在內務或管理方面，無論是新訓單位或軍事院校，都已做到了相當的程度，因此現役單位只需維持相同標準，高級長官沒有再去深究的必要性。
至於軍紀安全也是類似的狀況──同樣是面對接近年齡族羣，國軍已經要求到連休假還要電話回報，連春吶都不可參加，遠比一般大專院校還要嚴格的程度：但現實的狀況是，搖滾樂或類似活動只要不吸毒嗑藥，都是法律所保障的活動。若真因參加類似活動引發問題，由於士官兵們大多是成年人，實應自負其相關責任，而非由軍隊爲其出面。假使強制不許參加合法活動，除了因噎廢食之外，更有鉗制其合法權利之嫌。
而其他如陸軍之後勤補保，教育訓練或戰備整備，纔是目前百廢待舉的幾個重點：就以前述的個人急救包和軍服爲例，筆者實在想不出來，對肩負戰備與救災雙重任務的國軍而言，會有甚麼比它們更爲重要？無論外購或自制，這類既有民間現貨可用，國外亦無出口管制，且經費遠低於主戰裝備的救命器材，爲什麼竟在子弟兵肩負作戰與救災雙重責任之際，歷多任司令乃至部長，始終沒有下文？同樣地，即使經費受限，無法按季節發放多套軍服，爲何上級不能體諒外島低溫，下達公文放寬禁令，允許官兵自行在外套或制服內添加衣物？難道這不是一位新指揮官，應該傾其全力去關切的重點嗎？
而同樣重要的是，連高司單位後勤處的長官，對戰鬥緊急醫療的觀念都未與時俱進，還向所屬傳達十多年前美軍即提出警告之重大錯誤，顯然部隊內的緊急醫療訓練，已不能再停留於心肺復甦術的層次，而須參考先進國家之戰例，加上如控制出血與保暖等項目，如此才能配合急救包，於急難中挽回生命。這不也同樣是需要軍種首長更多費心的部分嗎？
至於完成戰備整備，坦白地說，在落實後勤補保與教育訓練之前，是一個空談:唯有在士官兵獲得裝備，並進行訓練後，纔有完成作戰準備的可能。這也就是爲何美國第三十一任的陸戰隊司令克魯拉克將軍，在首度上任後拜訪國會時，竟希望議員們多撥出幾千萬美金，讓士官兵換掉雨衣，揹包或靴子類的個人裝備，而不是去購買艦艇，飛機或車輛！顯然當前既缺裝備，觀念又舊的局面，纔是格外需要新任長官戮力突破之處。
唯有無力促成制度變革，只能考量戰術甚至技術層面的基層單位，纔會在狀況發生後，想着如何去「應急」；但負有指揮道德和權力，應該考量戰略甚至國家層面的高層長官，應該在狀況發生前，幫手下做好準備，這也就是兵法「勝兵先勝而後求戰」的真諦，想必聲言「君子務本」的司令，是一定清楚的。
孔子說過「衆惡之，必察焉」，今天多數士官兵對某些措施有微詞，其實是一件好事，因爲這代表他們還願意在發現問題後說出來，還希望看到軍隊能變得更好；假使大家對所有的事情都悶不吭聲，那纔是長官們真正要擔心的開始！其實軍中不乏與外軍或民間常有交流，眼界與見識不凡的中下級幹部，只要長官們能察納雅言，集合其心力與智慧，則國軍的進步與民衆的肯定，是指日可待的。
●作者趙武靈，國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家，本文照片除李蒨蓉之外，均爲作者所提供。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net