多圖解析:上甘嶺電影好在哪,當下志願軍電影差在哪(下)

接上文,說到歷史真實人物的處理問題,出不出真人真名不重要,重要的是把人物很好的鑲嵌到劇情中。

《上甘嶺》電影很好地把握了這個點,壓根沒有讓王近山、李德生、秦基偉這些高級將領們出現,只讓一個無名無姓的師長,在八連開赴上甘嶺陣地前簡單鼓了鼓勁。

這時重要的是反映戰鬥情況,而不是政治工作。

師指揮所只作爲情節推動、介紹背景的工具。

比如這個場景。

爲了讓觀衆好理解八連堅持坑道的意義,師指揮所設置了一個簡要的沙盤。

寥寥數語,直觀好懂,很好地處理了大背景與坑道細部的關係。

而不能空洞地用臺詞論述哪個軍到哪裡,哪個師扼守哪裡。那誰聽得懂。

再就是主角位置的問題。

《上甘嶺》的男主角是連長張忠發。

近些年拍此類電影,習慣於把主角個人英雄化,很不符合戰場實際。

比如營長親自扛着什麼槍打美軍飛機,連長親自帶隊衝陣。

從商業片的角度,我們勉強能理解,畢竟拍成戰狼冷鋒那樣纔好看嘛,纔有主角光環嘛。但問題在於,冷鋒是孤膽英雄,把鏡頭聚焦到他一人身上可以理解。戰爭電影可千萬不能這樣,軍事主官戰時位置該在哪必須在哪,否則就失真了。

《上甘嶺》連長張忠發的位置在哪?

戰鬥隊伍出發的地方,便於瞭望、通視當面戰場的位置,同時又利於隱蔽。

這個場景出現了兩次。

這纔是連長該待的地方。不是說連長不敢往前上,他是一個連戰鬥的大腦,不能隨便死。

《集結號》裡指導員和連長髮起進攻時,指導員直接被炸死,也不是不可能,畢竟人家設計的是進攻陣形。

《上甘嶺》還讓營指揮所也出現了一次。比如這裡,營長聽步話機說八連連長張忠發親自跑到前面去了,大聲責罵他不應該離開指揮位置。

營長也有指揮所,從這個鏡頭觀察,也是在某一地下掩體或是山洞裡面。因爲美軍轟炸的厲害,營長不能在地面上指揮全營作戰,不得不藏起來。非常符合戰場實際。

不是說連長不能帶頭衝鋒,沒有必要的情況下絕不能衝。該衝的時候也不怕,我軍戰死的營長、連長有很多。

三、鏡頭裡的軍人必須真實

爲什麼有些人演軍人,明明穿着軍裝,就是演不像?

大概有三個原因:

1.缺乏軍人應有的形象氣質,眼神、軍姿、神態、動作等等。比如網上那張圖:

標準軍姿的動作要求是,頭正、頸直、眼睛看前方、挺胸、上身挺拔、表情自然等等。

其他幾位不是說自身形象不行,就是某幾條動作神態表情沒到位,所以看着彆扭。

2.戰術動作。這個非常重要。

我們看看《上甘嶺》的幾個場景。

八連的報話員正在給炮兵指示炮擊位置,小夥子是蹲姿,但上身尤其是頭部動作,仍然保持着標準的軍人姿態。

通訊員楊德才去炸碉堡,進攻過程中,一直是貓着腰躍進的,而非直挺挺跑步衝鋒。跑步過程中一直注意利用地形地物掩護。

即使被擊中後也是順勢摔到一處凹地以免二次被擊中。

再次出發時,楊德才改爲匍匐前進,大家看看這個動作,標準、專業!

左手斜出扒地,右手翻腕託着爆破筒。

不是說制式動作才行,過於追求標準統一動作其實也有形式主義之嫌。但這個動作,是一線部隊多少年錘鍊出來的最簡潔高效的。

大家再看看某些影片展現的志願軍衝鋒,一大羣人成螞蟻隊形猛衝,人員密集不說,還不管地形,有的人在平地衝鋒,有的人爬上低矮山坡衝鋒,就算咱不講究隊形不怕被美軍彈幕掃倒,難道士兵們不嫌爬坡累嗎?

不信你導演端着道具槍跑五十米試試?

失真,就是這麼一點點失出來的。觀衆不一定都是軍人,但大家都會有對比,對比多了自然就感覺出來了。

包括其他的一些東西,比如部隊內部關係。

《芳華》曾被人質疑過,文工團內部會有那麼緊張、猜疑、內鬥的情況嗎,把我們的革命戰士看成什麼了?

某些不瞭解我軍基層情況的導演,往往會拍出一些想當然的場景。

比如這個,炮營和步兵連互相嘲諷各自不行,雙方還指着對方互噴。

這在一線部隊是很嚴重的問題,拿手指人會釀成大規模鬥毆。

連隊之間有競爭是不可避免的,但都是可控範圍內、暗地裡互相較勁的,哪怕存在直接對比,也都是對事不對人。

比如《上甘嶺》這個片段。

七連把主峰防務交接給八連了,但七連指導員不肯下去,要幫助八連,因爲他熟悉地形。但八連連長張忠發感覺不舒服,好像七連指導員不信任他們似的,兩人爭執了幾句,最後達成妥協,指導員留在主峰。

兩個連明顯有比較,看誰更能堅持下去。

後來八連被美軍強攻,丟掉主峰表面陣地,轉入地下坑道。

七連指導員過來質問張忠發,爲什麼丟掉陣地。張忠發也沒像某些影片裡一樣,兩個單位主官互相噴垃圾話發泄情緒。那都是大忌。

兩個人後來選擇了互相諒解。

還有其他方面,比如服化道。近些年的電影,志願軍衣服雖然也做舊,但總讓人覺得不舒服,不太能代入。

對比着看一下《上甘嶺》,就能看出區別了。

注意看這些戰士們的衣服,左右肩膀上都有破口。

但是剛上陣地時沒有。

這種破口,推斷應當是扛彈藥箱或者重機槍磨出來的。

再去看那些什麼湖什麼存亡什麼川之類的,他也做舊,但做不到點子上,哪裡容易破口,哪裡不會有事,沒有這種經歷做不像。

戰爭電影有高度專業性,製作方認真對待真實邏輯,觀衆自然會認真對待電影。