冬奧／白象身影逐漸浮現？ 地方政府每年恐850萬美元赤字
▲熱鬧迎接冬奧後，平昌是否會步上其他奧運主辦城市無力維護設施的後塵？（圖／路透社）
白象意指耗費巨大成本成果卻無價值的行爲，本屆冬季奧運留給平昌的，是否就是一頭白象，或者說白象工程？
南韓舉辦這屆冬季奧運，賽會目前看來相當成功，但現在人們最關心的，是在盛會結束後，留下來的東西，是否是個重擔？這樣的擔心其來有自，例子多到不勝枚舉。
以最近的2016年裡約夏季奧運來說，砸重金蓋場館，奧運結束不到1年，陸續有場館被斷水斷電，缺錢維護的場館更是一堆，上屆冬奧主辦城市索契，更是淪爲廢墟。
1984年洛杉磯奧運首度導入商業運作手法獲得營利，成爲奧運帶動地方成長與促進經濟的典範，但現今全球經濟局勢已不如當年，辦奧運帶動地方發展，已不是萬靈丹，還成爲燙手山芋。
〈美聯社〉引述新加坡大學教授珠宇旼著作，2018年冬奧可能讓地方政府面臨長期財務壓力，大型運動賽會能不能幫助地方，必須打上一個問號？
▲室內場館是奧運後最頭痛的遺留物，尤其雪橇這種高入門門檻的運動，建造成本高，又不容易轉化成休閒設施。（圖／路透社）
1988年，首爾（時稱漢城）接在洛杉磯後辦奧運，大筆預算投入在交通建設與場館營造、修繕上，尤其建設方面，在首爾的發展上，成爲一大助力。
如今平昌想尋首爾的例子，帶起地方繁榮，想成爲亞洲首屈一指的滑雪勝地，恐怕是難上加難，首爾畢竟是國家首都，且時機剛好處於戰後重新發展時期，時間與地點都無法相比。
平昌是南韓知名滑雪勝地，但在礦業沒落後，人口老化與外流嚴重，南韓爲這次冬奧砸了近130億美元成本，大幅改善交通，首爾到平昌只要30分鐘車程，卻打了當地服務業一槍。
爲迎接冬奧，平昌當地的餐廳與咖啡店等商家，菜單增加英文菜單，桌椅擺設全換成西式，廁所從蹲式馬桶改爲坐式馬桶，飯店將南韓傳統的鋪墊改成牀鋪，但留不住人全是白搭。
這些店家都是自費改建，他們也透露沒從地方政府獲得任何補助，江原道政府也可能自身難保，至今向南韓政府提案補助尚未獲得同意，冬奧後每年將面臨850萬美元的財政赤字。
雖然有傳聞，平昌有價值可發展成高級渡假村的地段，全被國際財團壟斷，且平昌雖名爲滑雪勝地，不會是外國遊客首選，積雪時間短，沒下雪時幾乎是個與世隔絕的鄉鎮。
國際奧會去年8月就曾警告南韓，冬奧所花費的成本過高，恐留下大量的白象設施，隨着冬奧邁入倒數計時，白象的身影是否正逐漸浮現？