大學撤除吸菸區 學生團體：癮君子轉地下化、更難管理

教育部綜規司學校衛生科科長林珈夙（右）出面接過學生陳情。記者許維寧／攝影

配合菸害防制法，教育部要求大學於二月底前撤除大專校院內所有吸菸區。學生團體臺灣學生聯合會今（3/7）於教育部前召開記者會，稱教育部二月發文予學校，要求執行撤除校內吸菸區等配套措施，卻未提供學校完善指引，恐導致一百所大學就有一百種禁菸規定，且全面禁止恐讓吸菸者地下化、更難管理，全面禁止吸菸不必然較好。

「煙防新法急就章，校園菸害難預防。」臺學聯今於教育部前高呼口號，要求教育部放慢實施腳步。臺學聯理事長劉矅維表示，菸害防制法修法於今年一月獲立院三讀通過，實施日期由行政院訂定，至今行政院仍尚未公告新法上路日期，但二月時教育部率先以一紙提醒事項，要求全國大專校院執行相關配套，形同倉促上路。

劉曜維表示，教育部未給予學校完善的配套措施，恐導致一百種大學就有一百種禁菸規定，例如部分學校甚至明定，可對在校內違法吸菸的學生、教職員工開罰，但該規定實則不符菸害防制法規定，違法侵害學生權益。

劉曜維也指出，教育部於提醒事項中表示，學校可將校內違法吸菸者移送衛生單位，但必須檢附相片等證據，以及違規者姓名、身分證字號等，但試問，又有哪些學校的環安衛中心可強制取得上述資料？教育部顯然過於樂觀。

臺學聯學生權益委員會主任委員馮輝倫則指出，對部分癮君子而言，法令加嚴有機會使其遠離抽菸；但對另一部分民衆來說，全面禁止恐導致吸菸者轉地下化，導致更難查緝、延伸更多問題，全面禁止必然較好的迷思不見得正確。

馮輝倫建議，一昧相信依靠全面禁止就能解決抽菸問題不切實際，倉促上路，導致學校推出各種荒謬配套更是一大錯誤，教育部應暫緩腳步，漸進式與校方、學生團體討論配套措施，尋找彼此都能接受的平衡點。

陽明交大學生會陽明分會會長張翔鈞舉例，陽明校區曾推動降低校園吸菸率，便以問卷普查學生吸菸需求和對菸害防制法的意見，也嘗試於校園內提供戒菸門診、同步與校外醫療院所接洽，提供學生尋求戒菸途徑時可免除掛號費，作法值得借鏡。貿然廢止吸菸區絕對不是有效降低吸菸人口的方式，合理管制大於全面禁止纔是較好的措施。

教育部綜規司學校衛生科科長林珈夙出面接過學生陳情，她表示，教育部推動無煙校園已多年，站在維護師生健康立場，未來會持續推動無煙校園。

大專校院多已在吸菸區貼上禁菸標誌。圖／臺學聯提供