出糗又軟弱？78歲的拜登不可低估！
昨夜今晨，兩件大事吸引着國際輿論密切關注：
一個就是“神舟十二號”一飛沖天。這是又一個令14億中國人備感振奮的時刻，不僅繼續刷新中國航天事業的卓越表現，更稱得上是中國發展不可遏制的一個明鑑。
在G7、北約和美歐三大峰會中不遺餘力地拉攏盟友對抗中國之後，美國總統拜登又試圖邁出緩和與“傳統對手”俄羅斯緊張關係的第一步。
有網友說，中國人正忙着在自主科技創新方面尋求突破，同時也是在爲整個人類航天事業做出貢獻。同一時刻，美國卻仍是在處心積慮給中國下絆子。這樣一比，高下立判。
而在“普拜會”中，拜登也延續着歐洲行中“狀況頻出”的表現。
媒體和網友對他在外交公開場合的一連串出糗場景津津樂道，國內共和黨對手藉機抨擊他在普京面前的“軟弱無能”。
但這些窘態和所謂“軟弱”，遮擋不住拜登作爲外交老手的那一面。對我們來說，這始終是一個不可低估的對手。
1
普拜會的舉辦地點拉格蘭奇別墅，坐落在可以俯瞰日內瓦湖的一座公園裡。這座豪華別墅歷史悠久，始建於18世紀，據稱是美俄雙方經過長時間協商才選定的地點。
選在日內瓦談，很自然地引起歷史聯想。
1985年11月，美國總統里根和蘇聯領導人戈爾巴喬夫在日內瓦舉行著名的“爐邊會談”。那場會談後來成了冷戰史上一個具有標誌性意義的時刻，隨後美蘇冷戰堅冰開始加速融化。
但聯想歸聯想，美俄關係現實實在骨感。
BBC駐莫斯科記者在會談前一天的分析，道出很多人的看法：跟當時的美蘇峰會相比，普拜會無論在兩國元首個人關係還是政治解凍前景方面，都“沒有令人期待之處”。
還有一個“非可比性”因素BBC記者沒有挑明，就是78歲的拜登看起來“更軟弱”。
里根被認爲是“二戰後美國最偉大的總統”。較之里根對陣戈爾巴喬夫，一些美國民衆、媒體對拜登直面普京時的表現心理沒底。拒絕召開聯合記者會，更被理解爲白宮自己都怕被普京搶了風頭。
16日會談的一些細節也印證着這種“擔憂”。
正式會談還沒開始，就有眼尖的媒體捕捉到拜登看手中小卡片的場景。它們形容拜登隨身帶了小抄，好像馬上就要開考的學生。而另一邊的普京，則是一派神情自若。
兩人會後各自舉行的記者會也被拿來對比。
普京非常自信，記者會長達50多分鐘，回答了二三十個問題，事先也沒對提問進行篩選。而拜登只回答了“精心挑選”的7個問題，記者會半個小時，開始10多分鐘還用上了提詞器。
推特上一些網友批評拜登，說他在普京面前“軟弱無能”。
在日內瓦現場“出糗”之前，拜登已在國內遭到圍攻。
在14日晚的黃金時段節目中，福克斯新聞主持人肖恩·漢尼蒂就“預言”，普京“將親眼目睹喬的軟弱”，並稱“普京喜歡一個軟弱的美國和一個軟弱的美國總統”。
國會共和黨人最近也不時發出類似的批評。
阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓、內布拉斯加州共和黨參議員本·薩澤等都站出來反對美俄峰會。他們說“軟弱”的拜登根本無法與俄羅斯人匹敵，舉行峰會是對普京的“獎勵”。
2
冒着現場出糗的“高風險”，頂着國內政治對手和保守派媒體的猛烈攻訐，拜登爲何“執意”要見普京？
尤其考慮到，1970年代進入政界以來，拜登身上一直揹着“反俄鷹派”標籤。有人回顧過去20年來他對普京的態度，說一個沒有改變的事實就是：拜登不信任普京。
這個反差，更讓拜登這波對俄操作值得琢磨。
一位美國問題學者說，至少在提議舉行普拜會這個環節，越是因爲年齡和身體原因帶來一些窘態和“軟弱”表現，越能反襯出拜登作爲一個美國外交老手的老謀深算一面。
在長達40多年的政治生涯中，拜登親眼目睹老布什、克林頓、小布什和奧巴馬等美國兩黨總統都曾試圖重啓美俄關係，結果都以失敗告終。
這也讓拜登特別注意“不去犯同樣的錯誤”。
用華盛頓郵報的話說，拜登正在用一種“悲觀主義戰略”推動對俄關係：
在這次普拜會中，他沒像幾位前任那樣主動提重啓美俄關係，也沒像當年小布什那樣，佯裝表達對普京的“信任”。在會後記者會上，拜登直言，“這與信任無關，而是關乎自身利益”。
有美媒說，他以一種“現實的語氣”描述這次峰會。雖然雙方同意恢復互派大使和重啓戰略穩定問題談判等等，但拜登並不認爲，“突然間一切就都起作用了”。
在被抨擊“軟弱”背後，拜登竭力實現着他的意圖：
普京是他上任後會見的首位非西方領導人。舉行美俄峰會，既可強化他所推動的“民主—威權”之爭敘事，展現拜登政府捍衛西方價值觀的立場，也可減弱俄作爲“破壞性力量”的不可預測性。
日本經濟新聞16日的文章說，與俄羅斯建立一種“穩定而可預測的關係”，正是拜登期望所在。
邁出與俄羅斯這個“傳統競爭對手”緊張關係的第一步後，接下來，拜登及其政府將把更多精力放在遏制中國方面。
事實上，還沒離開日內瓦，拜登就已將矛頭對準中國。
在記者會結束、準備乘坐“空軍一號”離開日內瓦之前，拜登又在機場接受媒體採訪，毫不掩飾地渲染中國威脅，挑撥中俄關系，稱俄羅斯正在受到中國的“擠壓”。
出糗、被批“軟弱”背後，是78歲的拜登正一步步推進他的對俄和對華戰略盤算。
3
在日內瓦“普拜會”之前，開啓上任後首次歐洲之行的拜登，就已多次因爲公開場合的“詭異”言行遭遇翻車。
比如當地時間15日的美歐會談上。
在期期艾艾一連串無意義語符之後，拜登開始介紹美方的隨行人員，布林肯、戴琪、雷蒙多……然後又是一串“聽不清”，這時他似乎從桌上的疑似講話稿中找到方向，話鋒一轉，談及美歐關係，“歐洲是我們的天然夥伴……”
沒說幾句，拜登的目光掃到美方代表團一側，陡然想起自己還沒介紹完隨行人員。
他神情懊惱地說：“我忘了介紹國務院的沙利文……我漏掉了很多人，我要道歉，我惹上麻煩了……不管怎樣，我們以後再說……”
好吧，只是新問題又來了：這麼一打岔，拜登又忘記剛纔講到哪裡了……
還有之前在G7峰會期間的一次記者會上。
拜登提到希望人道救援被內戰蹂躪的敘利亞，但他三次將“敘利亞”錯說成“利比亞”。
同一場合，拜登又連續3次將新冠疫苗全球取得機制（COVAX）說成COVID，白宮的後續稿件只得用括號做出更正。
拜登的麻煩，還不只是“失言”。
G7峰會上，英國首相約翰遜剛剛介紹過南非總統拉馬福薩，下一秒拜登又提醒要介紹拉馬福薩。約翰遜從善如流，但補了一句“我剛剛介紹過”。拜登還一臉疑惑：“有嗎？”約翰遜秒回：“有的，我真的有。”
拜登的頻繁出錯，不少美國人都看不過去了。
福克斯新聞撰稿人塔米·布魯斯發推文說，“這太可怕了！某些時候，他的認知障礙必須被視爲國家安全威脅，因爲它會帶給我們的敵人信心。”
還有保守派政客嘲諷道：“這個男人應該待在家裡，他顯然患有癡呆。”
其實，從拜登宣佈競選總統時開始，有關他身體狀況下降的傳言就一直有。
等到上任後，拜登多次忘記美國官員名字，有時還會用折磨人的句法說話，讓困惑的聽衆懷疑一臉黑人問號。他偶爾還會在講話中失去思路，或者從一個主題開始，再在另一個主題結束。
拜登對此心知肚明，他自嘲是個“失態機器”，“但是，與一個不能說真話的人比起來，這是多麼美妙的事情”。
是的，雖然拜登多次遭遇“失態”事故，但在很多人眼中，他比前任真誠多了，有點問題，大概是每個人老了都可能碰到的。
普京和拜登會面：尬坐3分鐘，拜登只顧看“小抄”，不敢正視普京（來源：original）
推薦閱讀：
這次歷史性普拜會，十個意味深長的細節！
拜登先伸出右手，普京也伸出右手，兩人相視一笑，各自上前一步，也不碰肘，兩隻手緊緊握在了一起，女助理趕緊跟上去，將大門關上……
然後呢？
然後，就會談了，舉世矚目的普拜會。
外交無小事，細節很重要，一些看似不經意的細節，往往透露出意味深長的信號。完全個人觀點，幾個很有意思的細節。
細節一，拜登的手卡。
雙方坐定，美國人很驚異地發現，拜登竟然還拿着手卡，時不時還要瞄上一眼。相比之下，普京很放鬆，半躺在椅子上，手裡沒任何東西。
這說明什麼？
要麼，拜登很認真，做了充分準備；要麼，拜登怕忘詞，怕說錯話。
但看到有美國記者感慨，“我們的總統在提供答案時，仍然需要經常閱讀手卡，這看起來既尷尬又軟弱”。
細節二，特朗普總統？
很快，手卡的重要性就顯現出來了。現場的美國記者，注意到一個細節：明明要說的是普京，拜登嘴裡突然冒出來“特朗普總統”，儘管很快糾正過來了。
這場會晤，跟特朗普有什麼關係？
美國社交媒體上，看到有人分析，根據弗洛伊德心理分析學，可能在拜登眼裡，普京就是特朗普，特朗普就是普京。但拜登的這一念叨，估計在佛羅里達的特朗普，心裡會是一哆嗦。
細節三，會談的時間。
大概三小時，遠遠短於之前預估的4-5個小時。當然，時間太長，也未必都是好事。但時間縮短，不排除幾個理由：
1）該談的都談完了，談下去就是車軲轆話；
2）話不投機，半句多；
3）年齡在那，有點撐不住了。
具體原因，我也不知道，以後看美國官員的披露吧。
細節四，肢體語言。
表面看，很放鬆。有一張照片，拜登蹺二郎腿，大笑；普京兩腿叉開，雙手舉起，大笑。
兩人都知道，全世界都在看，因此，都努力向世界展示自己自信從容的一面。
當然，還要看不同的角度。另一種照片就顯示，拜登不笑了，雙手放在膝蓋上；普京眼神下沉，右手在椅子扶手上做着小動作。
什麼意思？這麼大場合，兩人多少也都有點緊張。
細節五，禮物。
拜登呈上禮物，一個美國野牛的水晶雕塑。白宮的解釋是，這“莊嚴地塑造了美國最威嚴的哺乳動物之一，代表着力量、團結、韌性”。
應該有內涵吧。
而且，拜登還向普京贈送了他常戴的飛行員墨鏡。哦，就是《時代》週刊封面的那副墨鏡。拜登的眼裡都是普京。
俄羅斯肯定也有回贈。但具體還不清楚，不知道會不會是與普京打過交道的五個美國總統的套娃？
細節六，恭維。
沒有火花四濺。至少，拜登沒有再罵普京是“殺手”，也沒說從普京眼睛裡看不到靈魂。事實上，在會談前，他已經改口誇讚，普京很聰明，很強硬，是“一個值得尊敬的對手。
普京更是普京，誇獎拜登“平衡、專業”，是一位“經驗豐富的政治家”。拜登和他詳細談了很長時間，還談到了他的家庭，“這不是你和大多數政治家能做到的”。
該罵的時候罵，該誇的時候誇，果然都是老資格政治家，都很有一套。
細節七，交鋒。
具體不知道，但從記者會披露的內容看，還是存在交鋒。
拜登說：我的底線是：我告訴普京總統，我們需要有一些我們都能遵守的基本規則。
比如，在俄羅斯反對派納瓦利內問題上，拜登威脅：如果納瓦爾尼在獄中死亡，那將給俄羅斯帶來毀滅性的後果。
還有，拜登說他遞給普京16個基礎設施目標，你們的黑客不能碰。
普京則在記者會上回應：美國太虛僞。
他告訴美國記者，這個人（納瓦利內）“知道他在違反俄羅斯的法律。他已經兩次被定罪”。他甚至拒絕直接稱呼納瓦利內的名字，而是說，“你剛纔提到的那個公民”。
普京還反脣相譏美國人權：1月6日，一些有政治訴求的美國人去美國國會，但結果是400多人受到刑事指控。他們將面臨20年甚至25年的監禁。他們被稱爲國內恐怖分子……有些人死了，其中一個被警察當場開槍打死，他們其實並沒有用武器威脅警察。在許多國家，同樣的事情發生了……我們不希望讓同樣的事情在我們國家發生。
還有，“關塔那摩監獄怎麼辦——它還在運作，它不受任何法律的約束，國際的，美國的，什麼都沒有。中情局的監獄在很多州都開設，而且實行酷刑，這是人權嗎？”
細節八，拜登發飆。
拜登發飆了，不是對普京，而是對CNN記者。
CNN記者追問拜登：總統先生，你爲什麼這麼有信心（普京）會改變他的行爲……考慮到他過去的行爲根本沒變，在剛纔的記者會上，在和你坐了幾個小時後，他否認與網絡攻擊有關，他淡化了侵犯人權的行爲，他甚至拒絕說出納瓦利內的名字……
正在興頭上的拜登，很不高興：假如你還無法理解這一點，那就是你做錯了。
記者們很錯愕。看到有美國媒體分析：這一刻，拜登對CNN比對普京還要強硬。
細節九，記者會背後。
會談結束後，普京先開記者會，拜登接着記者會。
但美國人就感慨：從記者會就可以看出，爲什麼兩個總統不按慣例舉行聯合記者會。
因爲普京記者會持續了55分鐘，回答了二十多個問題，沒使用任何提詞器。拜登持續了大概半個鐘頭，只回答了7個問題，其中，他先用提詞器講了11分鐘。
在美國人最擅長的記者會上，普京充分顯露了優勢和自信。
細節十，誰是贏家？
唯一具體的成果，雙方大使都可以回去工作了。當然，後續談判還在繼續。
誰是贏家？
雙方都認爲自己是勝利一方。拜登說，他堅定地捍衛了美國利益，會談很積極，我不認爲普京在尋求一場冷戰。
普京則很含蓄，說：好吧，我想在我們見面之前拜登總統說過，這不是一場體育比賽，我完全同意這一點。記分有什麼意義呢？這次會談是實質性的，是具體的。
當然，有禮物，但沒有說要繼續會晤，也沒有邀請對方來本國作客，成果多少，大家自行評估吧。