離婚4個月前妻產子 不是他的種！驚呼：已3年沒行房過

張女離婚4個月後就產下一子，還隨即與C男結婚，劉男得知氣炸提告求償。（示意圖／Shutterstock）

臺北市一名劉姓男子與張姓女子結婚，雙方在109年11月協議離婚，劉男指控，張女在還沒離婚前，隱瞞已婚的身分，於109年3月13日與A男進入他開的診所，2人在診所裡過夜，從監視器畫面發現，他們往來密切且舉止親密。

劉男還發現張女與B男交往；更讓劉男更氣憤的秘密，他與張女在107年4月25日起，就沒有再發生過性行爲，但張女卻在離婚後，在110年4月3日生下一子，110年4月8日就與C男結婚，經過親子DNA鑑定，確認這個小孩不是劉男的。劉男憤而向張女及3名男子提告民事損害賠償。

法院審理，張女與C男向法官表示，劉男與張女在108年初已分居，並多次談論離婚，C男是在109年6月認識張女，當時並不知道張女婚姻關係仍存在，劉男應舉證證明C男明知張女是有配偶的人，卻仍與她交往。

而且，張女離婚前在劉男的診所工作，劉男早已透過張女的健保雲端系統資料，查到張女已經懷孕，且將此資訊透露給B男，劉男此行爲已被檢方以涉犯妨害秘密罪嫌起訴。

在雙方籤立離婚協議書時，張女已懷孕5個月，腹部有明顯隆起，劉男在離婚協議書第4條表明，放棄一切未提及之請求權，足認劉男明知張女懷孕仍願放棄相關一切請求權，因此劉男不得再向張女請求損害賠償及返還扶養該子的費用。

B男則表示，劉男提出的LINE截圖，但非完整對話，我只是診所供應商。A男則說，劉男提出的監視器畫面，我跟張女並沒有不當行爲，我只是診所的病人，與張女本來就只是朋友。

法官認，張女在與劉男婚姻關係存續期間，與C男發生性交行爲，因而受孕併產下一子，侵害劉男配偶權且情節重大，劉難得向張女請求賠償精神慰撫金60萬元，應屬適當。

另外，劉男請求C男給付損害賠償100萬元；請求B男、A男各給付損害25萬元。法官認，劉男未提出任何證據，證明C男在知道張女有配偶時仍與其交往，且診所員工作證，劉男與張女同在診所工作，但同事都不知他們是夫妻，直到劉男請他擔任離婚證人，才知道他們是夫妻關係，顯見2人並未將結婚一事對外公開。

而劉男提出與B男的對話，無法證明B男有與張女交往。A男部分同樣是證據不足。法官日前依法判決，劉男對C男、B男、A男請求侵權行爲損害賠償責任，均屬無據，予以駁回。以上判決，均可上訴。