陳一新／民衆爲臺獨而戰？兩份民調辨真假
▲牛銘實分析認爲臺灣民衆對於統獨顯然是有「成本概念」的，「如果成本太高，就不要獨立了。」（圖／記者魏立信攝）
●陳一新／現任中國文化大學政治學系講座教授、曾任淡江大學美國研究所教授與所長。爲美國紐約哥倫比亞大學政治學博士。曾任立委。 在美中兩強之間，主張臺灣應與兩邊維持良好關係，以充分發揮槓桿作用，收左右逢源之效，且臺海兩岸應在「九二共識」的共同政治基礎上，推動和平發展關係。
臺灣民主基金會19日發佈2019年臺灣民主價值與治理民意調查結果，在民主防衛的部分，有過半數民衆表示，若中國大陸對主張臺獨的臺灣發動攻擊，他們願意爲了保衛臺灣而戰。
臺灣民主基金會於19日發佈2019臺灣民主價值與治理民意調查結果，民調共分成三大主題，分別是對民主的態度、對假消息的看法，以及民衆對防衛臺灣民主的決心。最新民調結果發現，今年較往年有更多民衆認爲民主是最好的制度；有94.2%的民衆認爲假消息會危害臺灣民主政治的發展，也有8成民衆不認同「假消息打着言論自由的旗幟而不受管制」；在民主防衛的部分，有57.4%的受訪者表示，若因爲臺灣宣佈獨立導致中國武力攻打臺灣，自己願意爲保衛臺灣而戰；則如果是中國爲了統一而武力侵臺灣，則有68.2%的受訪者表示自己願意爲臺灣而戰。
臺灣民主基金會委託政治大學選舉研究中心從2011年開始調查臺灣人對民主的態度，迄今已有8年時間。照理說，19日發佈2019年的民意調查結果，應有一定的公信力。不過，從2018年4月開始，臺灣民主基金會公佈的一項民調，卻讓社會大衆質疑該基金會民調的可信度與公信力。該民調說，若宣佈臺獨導致中國動武，有63.4%的「39歲以下」受訪者願意一戰；在被問到中國以武力迫使臺灣統一是否願意一戰時，更有70.3％的「39歲以下」受訪者回答「是」。
中國大陸國家主席習近平2019年1月2日發表《告臺灣同胞書》，在「習五點」提出「一國兩制的臺灣方案」，並重申「武統」可能性，讓蔡英文總統撿到第一把槍，民意支持度往上攀升。儘管如此，根據美國杜克大學2019年4月的民調顯示，一旦兩岸開戰，僅約23%的臺灣民衆願意抵抗，與2018年4月臺灣民主基金會公佈的民調結果大相逕庭。
杜克大學的民調由長期關注兩岸情勢的該校政治系教授牛銘實，協同杜克大學「亞洲安全研究中心」在2019年1月完成，4月8日在臺北論壇舉行的「美中臺的戰略新局」研討會上公佈民調數據。牛銘實畢業於臺大政治系，他2002年任教杜克大學後，就長期對兩岸情勢進行民意調查。
根據杜克大學的民調，如果宣佈臺獨不會讓中國攻臺，那麼支持臺獨的受訪者比率高達62%；但如果宣佈臺獨會引起中國攻打臺灣，那麼支持的比率驟降到只剩3成。牛銘實分析，臺灣民衆對於統獨顯然是有「成本概念」的，「如果成本太高，就不要獨立了。」他補充說，檢視杜克大學12年來對兩岸情勢歷次民調，臺灣民衆認爲兩岸未來趨向統一的比率始終比獨立多，而且近幾年還有升高趨勢。
研判民意調查的可信度，可從以下三項指標來觀察：（一）一個民意調查機構的民調是否具長期的公信力；（二）一個民意調查機構是否具有濃厚的官方色彩；（三）一個民意調查機構的民調結果是否違反大多數人民的觀感。
首先，臺灣民主基金會的確具有長期的公信力，但爲何在2018年2019年做出的民調結果，無法讓社會大衆接受？一個曾具長期公信力的臺灣民主基金會所做出的民調結果，竟然被一個更具長期公信力的美國杜克大學教授質疑，問題何在？對此，牛銘實的答覆是，「不曉得他們是怎麼問的。」
當一個曾具長期公信力的民意調查機構成爲「御用民調機構」，不僅造成一個「民調機構之死」，也是「知識份子的悲哀」。
其次，當一個民意調查機構愈是具有濃厚的官方色彩，則民調機構所做出的民調結果愈是不具可信度。臺灣民主基金會在這兩年所做出的民調結果愈來愈離譜，應該與該基金會愈來愈和蔡英文政府靠攏有關。當臺灣民主基金會一心一意只想爲官方服務，則該基金會所做出的民調結果，難道還會守住公正的底線？
牛銘實批評，陸委會先前做的問卷明顯不專業，而且問題具引導性，「有很大的問題。」
最後，當一個民意調查機構所做出的民調結果違反大多數人民的觀感，或是與庶民的常識判斷相差太遠，自難爲社會大衆所接受。
有一次與時爲「美國在臺協會」臺北處長的楊甦棣餐敘，席間他提到一項探討僅有20%左右的大學生願爲臺獨打戰的民調，他指出如果民調問的是「是否願爲臺獨戰死」，則人數一定更少。楊甦棣是與時爲國安會秘書長邱義仁芝加哥大學政治系同學的親綠學者，但他的直覺顯然更接近地氣。
熱門文章》
►究竟蔡總統過境美國得到什麼？
►看更多【陳一新】專欄
►按贊加入粉絲團，讓你成爲話題王！
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。