超商寄杯兌換 顧客自行註記竟被告詐欺
有民衆到超商買東西，自稱買了豆漿、茶葉蛋等商品付了錢沒有拿，跟店員說先寄放，但是遇上店員忙沒空幫他註記到發票上，他自己在發票購物明細上寫，結果要兌換時被店長髮現筆跡不對，因此被告詐欺，事後檢察官調查，這個民衆確實有在這間超商消費，店家沒辦法舉證他沒有寄杯，因此給予不起訴處分。
咖啡第2杯有打折，價格湊一湊還能拿點數，消費者腦筋動得快，集中1次消費，商品先寄放慢慢領取，1名郭姓男子跑到超商買了茶葉蛋、牛奶和豆漿，他說自己都先付了錢，寄商品下次拿，但遇上店員太忙，沒空幫他寫在發票上，跟他說下次你來，我會主動補給你。
有無寄杯引爭議，超商：建議銀貨兩訖
郭先生自稱怕忘了，所以自己寫在明細單上，結果要兌換時被店家發現筆跡不對，被告詐欺。針對這起案例，超商公關藍珮瑜表示，「經過這樣一個事件會讓我們再去提醒店鋪在進行商業買賣交易時，務必要做到銀貨兩訖。」
近來寄杯越來越普遍，到底去超商消費，顧客寄商品，店員會怎麼紀錄？有人爲了要湊到點數，往往買1杯咖啡價格是不夠的，所以一口氣買了2杯，另外1杯喝不完，就寄在店裡，店員在發票上把拿鐵圈起來，旁邊註明欠1杯，但不是每家門市做法都一樣。
▼ 超商寄杯兌換，消費者「自行註記」被告詐欺。
實測寄杯，店家蓋章辨認，手寫恐爭議
換到了另1家門市，同時寄了1杯咖啡還有1罐豆漿，發票上記載方式就不一樣了，像是咖啡，店員是用蓋章的，只有豆漿纔是用手寫。咖啡因爲常常有人寄杯，不少門市會準備自來水章蓋上去，手寫註明寄杯數量，爭議比較少，其他商品沒有章蓋了，直接用寫的，如何證明是真是假，就會引發爭議。
這次鬧上地檢署的案件，檢察官調查後，認爲郭姓男子的悠遊卡確實有在這間超商消費的紀錄，被告也拿出錄音帶佐證，超商確實有提供寄杯寄商品服務，反觀店家管控出貨流程不夠嚴謹，沒有辦法舉證消費者沒有寄杯寄商品，因此認定郭先生罪嫌不足，給予不起訴處分。（新聞來源：東森新聞）