纏訟26年更9審判無罪 職訓局前國會聯絡人涉收賄懲戒再審出爐

男子梁鴻達在1995年擔任職訓局國會聯絡人時，被訴向外勞仲介業者收賄，最高法院判無罪確定。樑因本案遭撤職，他聲請再審，懲戒法院改判休職2年。（本報資料照片

男子梁鴻達在1995年擔任職訓局國會聯絡人時，被訴向外勞仲介業者收賄，讓案件能經勞委會職訓局儘速辦理，最高法院駁回檢方上訴，維持更九審認定，將樑男改判無罪，關於圖利未遂犯因2000年已刪除，此部分判決免訴確定。樑因本案遭撤職，他聲請再審，懲戒法院改判休職2年。可上訴。

懲戒法院審酌樑男任職於職訓局期間，然其竟因與外號美濃吳（即股市聞人吳京遂）之人共同投資股票，損失不貲，因有繳納房貸需求，而向3位有業務往來之業者借款，借款總額超過100萬，且該等借款並未支付利息，足見其違反義務之程度非輕，損害政府機關之形象及信譽甚鉅，雖然刑事判決無罪確定，但仍須受懲戒。

檢方起訴指控，梁鴻達兼任國會聯絡人，常受民意代表或其助理等人之託，就有關外勞申請案件，轉請該局承辦人依慣例「提辦」（提前辦理）；1994年梁鴻達結識從事國外外勞仲介引進國內之沈姓男子，由沈出面利用樑可向承辦人爲「公務請託」機會，向業者收賄。

檢方指出，1995年某家人力仲介公司透過沈男向職訓局申請覈准引進外勞，並請梁鴻達幫忙爭取較高覈准名額，樑交待沈向業者收取每名2000元之「趕件費用」，另「增加」66名名額每名1萬元之「增加名額費」，合計119萬多元，交付給沈維明。

此外，另家公司也有類似的需求，梁鴻達協助處理在1個月內完成核準，樑指示沈向業者收取每名外勞3000元之「趕件費用」共25萬多元；1995年樑帶家人赴泰國旅遊，乃透過沈男向業者索取5萬元，供梁鴻達旅遊使用。

高院更九審認爲，檢察官所舉證據及指出證明之方法，尚不足以證明被告梁鴻達有起訴書所載前揭收受賄賂、圖利之犯行，依罪證有疑、利於被告之證據法則，應認不能證明梁鴻達犯罪，判決無罪，最高法院駁回檢方上訴，全案確定。