編‧輯‧室‧報‧告－罷免低門檻 報復性惡鬥來了

桃園市議員王浩宇罷免案成功，成爲史上第一個被罷免的地方民代，讓藍營士氣大振。綠營雖冷處理，但卻憂心國民黨在全國發動反萊豬公投連署遍地烽火，可能發生骨牌效應，成爲執政破口，衝擊2022年地方百里侯大選。

去年6月罷韓（韓國瑜）成功時，綠營相當興奮，韓總成爲2016年底下修罷免門檻新制後，第一個被罷免的民選地方首長。不過，仍有綠營人士早就對下修門檻不以爲然，因爲放眼全球民主國家，採取「罷免」民選官員和民代相當稀少，美國五十州和歐洲瑞士僅少數地方可以罷免，但像臺灣不需作奸犯科、貪污等「違法失職」，就可發動「政治性罷免」，恐怕絕無僅有。

綠營人士林濁水這二天也在臉書大嘆「太荒唐」，他直指歐洲沒有議員被罷免制度，臺灣居然跟隨搞不清楚狀況的民粹社運教父硬修法逆向而行，強化罷免制度。他表示「複數選區選出的議員卻用等於單一候選人的方式予以罷免，真是太荒唐，「將演變成藍區綠議員被罷，綠區藍議員易被罷」。

網友也嘲諷，罷免王浩宇催出8萬多票，是王當選票數1.6萬票的五倍之多，「實在太荒唐了！」

何以致之？恐怕是民進黨自食惡果，當時太輕忽罷免低門檻的政治效應，結果燒到自家人。過去綠營基於立委罷免案共7次成案，但罷免案均失敗告終，因此大綠、小綠攜手修法，將原本罷免超高難度「雙二一門檻」（投票率過半、同意票也超過1/2），改爲同意票大於總選舉人的1/4即可，大大下修罷免門檻。

去年6月罷韓案成功時，就有不少學者示警，韓國瑜以89萬多票當選市長，卻只要57萬票就可罷免，以票票等值來看，是很奇怪且反民主逆流的現象，未來恐引發骨牌效應。後來藍營有人主張應再修法，新增門檻要求同意罷免票需高於當選票，纔不致讓「罷免」輕易「否決」選舉的亂象層出不窮。

罷王（王浩宇）案的成功，讓藍營找到推倒綠營首張骨牌，國民黨內將「罷王」視爲與公民團體、在野黨緊密合作的經典範例，接下來將以「公投爲主、罷免爲輔」，包含2月6日將投票「罷捷案」（高雄市議員黃捷），透過各地串接公民力量，點燃「討厭民進黨」民怨火種，最終決戰8月「反萊豬」公投，期藉罷免案暖身，催出反萊豬公投的動力。

自罷韓案後，藍營或韓粉發動的報復性罷免潮隱然形成，綠營當初興致勃勃下修罷免門檻，只爲把修法當成政治算計政敵的墊腳石，爲自己政治私心量身打造。孰料，太多政治算計，反被政治性報復反噬，「罷韓通過恐衍生藍營再對綠營民代提出罷免，這樣會沒完沒了」，學者的憂慮果然一一應驗。

執政黨挾立院多數優勢，拒絕和在野黨及社會對話溝通，已被貼上「霸道執政」標籤，朝野角力沒完沒了，爲臺灣社會動盪、政治惡鬥，帶來不可承受之重。報復性罷免，簡直成了臺灣政治大亂斗的戲碼，如何收拾殘局，解鈴還需繫鈴人。