北京法院認證 微信紅包屬贈與 可不還

北京市海淀區人民法院近日審結一起借款糾紛案件，認定微信紅包與轉帳性質有所差異，紅包屬於贈與，轉帳則是借款。圖爲一對夫妻展示兒子春節時發的微信紅包。（新華社資料照片）

在大陸日常生活中通過微信發紅包或轉帳十分常見。但如果一旦產生金錢糾紛，經由微信「紅包」給出的錢可不見得要還。近日，北京市海淀區人民法院審結一起借款糾紛案件，認定微信紅包與轉帳性質有所差異，紅包屬於贈與，轉帳則是借款，並以此判令被告償還借款1萬2900元（人民幣，下同），該事件也衝上大陸網路熱搜討論。

該案件的原告劉女士表示，2019年通過微信認識被告周先生。之後周先生以經濟困難爲由多次借款。2020至2021年間，劉女士通過銀行轉帳、微信紅包等方式累計向周先生轉款1萬5669元，經多次催促未曾歸還。周先生則辯稱這些款項不是借款而是贈與。

對此，法院審理認爲，劉女士以微信紅包、微信轉帳2種方式提供資金，微信紅包自身即包含「贈與」意思，結合本案具體情形，針對劉女士發送的微信紅包共計2769元認定屬於贈與，無需周先生償還。

但針對微信轉帳的1萬2900元，周先生雖辯稱是贈與，卻無證據證明劉女士有贈與意思，且考慮到周先生曾向劉女士借款等情況，認定通過微信轉帳支付的款項屬於借款、應予償還。

審理法官進一步說明，微信轉帳和微信紅包，二者雖然都是通過微信軟體操作付款，但應從不同功能與屬性，對兩種付款性質加以區分認定。微信紅包是微信社交功能的典型體現，設置金額上限爲200元，且名爲「紅包」，根據中國民間習俗給付的「紅包」，在通常情況屬於自願贈與，無需返還。

另要注意的是，有特殊意涵的轉帳金額如「1314」、「520」也可能被認定贈與。在另一起糾紛事件中，南京的李先生和楊女士戀愛不到1年後分手。李先生要求楊女士退還戀愛期間的23萬多元轉帳，包括520元，1314元等特殊金額。

法院審理後認爲，戀愛期間表達愛意互相支出金錢屬於自願，性質也是贈與而非彩禮（聘禮），並結合李先生收入水準，最終判決駁回請求。