報導法官輕信性侵犯 蘋果判賠40萬
▲臺灣民衆近年來對司法信心下降，不只是因爲爭議判決不斷，部分媒體報導內容忽略法院的真正裁判原因，也造成社會大衆對法官的誤解。（圖／達志示意圖）
新北地院法官盧軍傑3年前審理日本女學生遭性侵案時，裁定涉嫌犯案的計程車司機交保，被《蘋果日報》以「法官輕縱性侵狼，日本妹淚控恐怖」爲題報導，指他輕信嫌犯說辭，盧軍傑因此覺得名譽受損，向媒體提告求償。士林地院審理後，判決記者與《蘋果》須連帶賠償法官40萬元。
2011年7月間一名日籍女交換學生乘坐檯灣計程車，卻慘遭惡狼運將性侵，警方逮捕司機謝東憲後，移交當時的板橋地檢署提出聲押，結果被新北地院法官盧軍傑以「沒有其他證據認有逃亡或串證之虞」，僅以涉犯重罪爲由聲押，不符羈押要件，裁定謝東憲5萬元交保並限制住居。
事後《蘋果》以「法官輕縱性侵狼，日本妹淚控恐怖」爲題報導，痛批盧軍傑「輕信嫌犯『你情我願』說辭，而以5萬元縱放惡狼」，並指出法官裁定引發社會譁然，有網友痛罵「怎麼考上法官的呀」，讓盧軍傑因此覺得自己的名譽受損，決定向媒體提告求償。
盧軍傑指出，當時雖然認爲謝東憲涉犯重罪，但因爲沒有逃亡或串證之虞，不符羈押要件，才諭知5萬元交保及限制住居，但《蘋果日報》卻以大篇幅報導「法官輕信嫌犯說詞」，還刊登他的照片，不但造成大衆誤解，也讓他備受輿論壓力，名譽受損。
士林地院審理後，認定《蘋果》的報導忽略真正裁定的理由，讓讀者以爲法官輕信嫌犯片面之詞，確實對盧軍傑的名譽造成損害，又考量盧軍傑身爲法官的社經地位，及《蘋果日報》閱報人數衆多，判決撰文記者與《蘋果》須連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。