7條件交保 警母嘆文字遊戲

殉職鐵路警察李承翰的雙親對於鄭嫌殺人被判無罪相當痛心。（本報資料照片）

刺死鐵路警察李承翰一審無罪的鄭嫌，嘉義地院1日重新裁定仍以50萬元交保，新增限制住居、就醫7條件。嘉義地檢署認爲鄭自行就醫缺乏約束力，可依《刑訴法》、《保安處分執行法》由檢方執行監護、強制就醫，2日火速再提抗告。臺南高分院預計今（3）日中午前後作成裁定。

保障治安 李母盼嚴判

李承翰母親昨日說，法院要讓兇嫌交保，自己去就醫，這可能嗎？「什麼7項條件，我不懂，這是文字遊戲嗎？」她養大一個兒子當警察被殺死，兇嫌竟然因爲稱病就無罪，這是第二次傷害，誰能保證兇嫌出來不會再殺人。

李母說，兒子出事後，社會上又發生自稱有精神疾病的人殺人，這種案件要「嚴判」，才能讓社會治安有保障。他們要求不多，只希望司法要有正義，兒子的犧牲纔有價值。

嘉義地院表示，收到檢方二度抗告書後，昨日傍晚5時45分已派專人送達臺南高分院，承審合議庭審視相關書面抗告理由，認爲需時間討論；臺南高分院發言人吳勇輝說，受理抗告後24小時內要作成裁定，預計3日中午前後公佈結果。

有罪無責 也不可放任

嘉檢發言人蔡英俊主任檢察官說，鄭嫌無罪，本質上是「有罪而無責」，與一般犯罪嫌疑不足的「無罪」實有不同，不可放任他交保獲釋後迴歸社會，造成人民恐慌、危害社會治安。

蔡英俊表示，刑事訴訟法第316條未區分被告被宣告無罪原因，一律視爲撤銷羈押，並令被告有機會具保、責付或限制住居，立法上有疏漏，爲謀補救此疏漏，該由地檢署先依刑法第87條第1項規定執行保安處分的監護宣告。

覓保無着 鄭嫌仍羈押

檢方主張，原裁定未依刑訴法第456條、保安處分執行法第4條第2項，裁定將鄭嫌送由地檢署執行監護處分，也有疏漏。

鄭姓兇嫌，一審無罪獲50萬交保，因覓保無着，目前仍羈押在嘉義看守所。據瞭解，鄭被關押在4人舍房，在所方戒護下規律看診服藥，狀況穩定，平時很沉默，與同舍房室友沒有互動。