通緝犯拒捕傷警判無罪 律師批法官玩文字遊戲

洪姓通緝犯因拒捕導致員警受傷，臺南地方法院認定不構成妨害公務判處無罪引發爭議。（本報資料照片）

洪姓通緝犯被警方盤查、逮捕時多次反抗掙脫，導致員警受傷，被檢方依妨害公務起訴。不過法官認爲，洪男只是單純抗拒強制逮捕，並沒攻擊員警，不符犯罪構成要件，判處無罪。律師羅瑞昌痛批法官玩文字遊戲，限縮解釋妨害公務罪的「強暴行爲」，與社會對法律的認知有差距。

判決指出，去年7月19日晚間，洪男在臺南市與他人發生糾紛，被到場處理的員警盤查時，爲逃避逮捕企圖駕車逃離現場；陳姓員警試圖將他從車內拉出制伏時，洪男爲免遭到逮捕，過程中多次反抗試圖掙脫，導致陳員鼻樑淺撕裂傷及雙手、雙膝、左大腿等多處挫擦傷，事後被檢方依妨害公務罪起訴。

審訊中，洪男辯稱，他沒有開車衝撞員警的意思或行爲，且已當場被員警制伏，如何構成妨害公務？陳員也證稱，洪男應該不是要打他，只是要掙扎、想掙脫，不願被他們抓下來，最後打到他的臉、鼻子。

法官勘驗密錄器及在場員警證詞，還原案發當時的狀況後，認定洪男在員警強制逮捕的過程中，單純抗拒強制逮捕作爲，沒有對員警作出任何積極攻擊行爲，也沒有出現強暴行爲，並不構成妨害公務罪，依法應判處無罪。

不過，羅瑞昌認爲，法官勘驗密錄器時，也發現洪男承認通緝身分後，在逮捕過程中有「持續反抗」、「與員警激烈拉扯」等行爲，進而造成員警受傷，如果這不算「強暴行爲」，什麼纔算？

羅瑞昌強調，法官將妨害公務罪的強暴行爲，限縮解釋爲「積極攻擊」，有玩文字遊戲之嫌。