2023年出生人口902萬，人口專家預言應驗
2024年1月17日，中國國家統計局公佈，2023年中國出生人口902萬人，比死亡人口少208萬人，人口自然增長率爲-1.48‰。
早在2019年，本站新聞對話全球化智庫特邀高級研究員黃文政，他說，官方一直高估中國生育率，現在中國願意生三胎的人並不多。黃文政大膽判斷，十年內，每年出生人口會降到1000萬以下。
四年過去，黃文政的預言提前應驗了。
本站新聞《直呼內行》： 中國生育率的真實情況如何？
黃文政：我們官方的預測一直嚴重高估中國的未來的人口趨勢，嚴重高估生育率，比如說在2012年，當時有一箇中國人口發展中國發展基金會的報告，是一個非常重要報告，預測全面二孩之後，生育率會達到4.4，大概每年會出生4500萬以上人口。這根本違反基本的人口學常識。單獨二孩政策，但是那個政策出來以後，實際上最多的一年（新生兒）也就是不到（預測的）1/3。官方的人口學界總覺得中國人特別能生，生育率不會那麼低。所以數據雖然出來非常低，但他們總會覺得跟他們直覺不相符，然後就會找出一些理由，一些方法來給它往上調整。2000年的時候，中國當時人口普查的生育率，大概就是1.22，整個人口學界非常震驚，覺得這根本不可能，就通過一些這種數學統計上的方法。說中國生育率在1.8，所以從2000年一直到2010年這麼10年的時間，中國官方生育率都一直是1.8，但實際上，從2010年人口普查數據出來以後，再回過去推，其實就是1.3幾1.4幾。
本站新聞《直呼內行》： 爲什麼中國此前一直沒有放開計劃生育？
黃文政：計劃生育部門，它非常習慣性地思維，認爲中國人口太多。而且我們整個決策機制，又比較依賴這些部門的判斷，所以就形成一種思維慣性，觀念上的慣性，或者行政上的慣性或者是部門利益在裡面，他會不斷地覺得，這個政策是正確的，要堅持下去。這是政策很長時間改不過來，一個很重要的原因。
本站新聞《直呼內行》：放開計劃生育，出生人口會增加嗎？
黃文政：不管怎麼樣，中國人口一定會快速萎縮，這個毫無疑問。即使放開了二孩，人口也在急劇萎縮，比如說18年比17年減少了200萬。19年又會比18年估計少100萬(實際少58萬)。我估計10年以內，可能降到1000萬以下。這麼一個人口頹勢，放在世界範圍裡面是非常少有的，會對我們的經濟產生非常負面的影響，主要是30年以後。因爲前一波的影響，大概是90後出生人口大幅的萎縮，已經導致我們今天，可能從2012開始，發展速度其實原來是百分之十幾，現在掉到了6% 、7%了（2012年爲7.8%）。
本站新聞《直呼內行》：全面放開計劃生育，什麼時候合適？
黃文政：中國社會，現在願意生育三孩四孩的人其實已經非常少了。即使大力鼓勵生育，也沒有辦法阻止出生人口在未來十幾年急劇地下降，所以這個趨勢基本上已經是定了。我們政府真正需要做的事情，首先第一步你肯定要全面放開，然後是要花大力去減輕家庭的負擔，讓年輕人他願意去生，他敢於生，否則真的是非常麻煩。
很多人會問我現在放開生育是不是太晚了，或者什麼時候放開比較好？這個問題對我來說不成立，因爲我認爲它從最開始就不應該控制，從來就不應該做的一個事情，對一個從來不該做的事情，你當然是越早放開越好了，所以不存在太晚的問題，因爲它本來就不應該。“一胎化”就不應該，這就沒什麼好說的。
本站新聞《直呼內行》：爲什麼現在的人不願意多生孩子？
黃文政：邊際成本越高，就越感覺養不起，生育率就越低，這個就是低生育率陷阱。過去一胎化以後，基本你默認都是生一個孩子，那麼對整個社會的觀念影響非常的大變成養育奢侈化了，你要課外補習，要學鋼琴，要學游泳，每個孩子的養育成本會變得非常得高。就越感覺養不起，生育率就越低，這個就是低生育率陷阱。
生育對個人來講，是一個付出代價非常大的事情，比如說日本，基本上這是免費的國家，你孩子生下來。託兒所也好，幼兒園也好，甚至上小學，這費用可能政府就給你報了，即使這樣的話，日本生育率也非常的低。要真正提高這些東西，你要更多地去減輕這些家庭的負擔。你只有讓整個家庭也好，女性也好，她覺得她願意生孩子，她生孩子值得，你這個社會纔可能，維持這種正常繁衍的生育率。
本站新聞《直呼內行》：有些人說，不生孩子就是不愛國？政府要怎麼管？
黃文政：我想生幾個孩子，我甚至不想生，因爲完全是我個人的權利，政府是不應該來干涉的，不應該來強迫的，這是我的一個基本的立場。你不能去怪某個人，說你爲什麼不爲這個國家民族着想，你不生孩子，這個東西完全站不住腳。你願意生，生一個也好，不生也好，想做丁克，這都是個人的權利。每個人都有基本的權利，可以選擇自己認爲合適的生活方式。政府是不應該來干涉的，不應該來強迫的。這個是天經地義，是毫無疑問，很多人會去假設，你把人口降下來，對經濟發展，對社會發展，對科技發展，對環境，可能是好的。我不這麼認爲，我認爲你把人口降下來，基本的前提，這個目標就是錯誤的。你如果放棄談人權，你等於是把第一道防線給退掉了，我覺得第一道防線其實就不應該退了。
本站新聞《直呼內行》：五六十年前，中國人口大爆發，是爲什麼？
黃文政：從1950年到1980年，人口增長一個非常大的原因，是因爲它的醫療條件改善，就死得慢了。中國在1950年的時候，人均壽命大概不到40歲，可能36、37歲，到1980年增長到66歲，也就是幾乎翻了一倍。每年生育數量是一樣的時候，如果人均壽命翻一倍的話，總人口也就翻一倍。
本站新聞《直呼內行》：有人認爲，人口越少人均GDP越高，你怎麼看？
黃文政：過去幾十年，中國實際上是實行一胎化，同時經濟有高速增長，大家就認爲這兩者實際上可能是有關係的，其實這是不對的，中國高速發展是因爲早期，60後70後大量的人口出生，然後我們又改革開放，各種因素推動，並不是因爲實行一胎化。但是人們因爲一胎化跟經濟高速增長是同時發生的，所以人們覺得這裡面會有因果關係。
人口減少，你的人均GDP會增加，是一個完全錯誤的觀點，社會反而會變得更窮。東北的人口相對全國在不斷減少，但是它反而變得越來越貧窮了。原來的人均GDP比全國大概要高19%左右，現在比全國要低非常多。那麼不僅東北、江蘇如東，還有湖南常德，這些當時計劃生育做得非常好，控制能夠做得非常的這種所謂非常成功的這些地方，人均GDP增長都要比臨近地區來得更慢。所謂經濟發展，就是你有一個需求，我有一個供給，我又願意爲滿足這個需求去工作，兩者一匹配，經濟就發展出來，人越多的話，這種匹配就變得越來越容易。
人多的地方經濟發展會相對比較好，因爲這種匹配效率比較高。
本站新聞《直呼內行》：中國全面放開生育，糧食會不夠吃嗎？
黃文政：不存在我們糧食不夠吃，我們石油、能源不夠花這種情況，這個肯定是不成立的。我們現在糧食自給大概是80%多，穀物的話可能大概95%左右，其實已經是比較高的水平了。但是爲什麼還要進口那麼多糧食，不是因爲人口太多，也不是因爲耕地不足，是因爲我們去種這些糧食在經濟上不合算。中國變得比原來更加富有了，農民也變得比較富有了，你對一個農民來講，你讓他去種一年的地，年輕人他可能，不如到城市裡面打一個月的工。從事農業生產的機會成本變得更加高了，所以這種情況下，你大量進口糧食從經濟上是合算的。
人口增加的好處你是感受不到的，壞處你直接就能感受到。你看到地鐵站非常擁擠，你就發現人太多了不好，對吧？馬上少掉一半人，我可能地鐵（有）位置坐了，就不擁擠了。但是你忘掉了，你少了一個人，其實你建這條線路的需求可能就少了一份，你建線路的財力少了一份。真的人如果足夠少的話，你根本就沒有地鐵。中國實際上在幾百萬人口以下的城市，按規定都不能修地鐵，因爲你很多收不回來成本。但是這麼一個人口對修地鐵的正面影響非常長期，繞好大一個圈，非常間接，所以你感受不到，壞處你直接就能感受到。
本站新聞《直呼內行》：但因爲人口太多，很多人認爲中國人均自然資源低於世界平均水平。
黃文政：我們的人均自然資源，遠遠低於世界平均水平，這個說法實際上非常具有誤導性。因爲少數國家它的自然資源非常豐富，它會把世界人均拉得非常高。中國很多自然資源確實比世界人均要低，但其實你會發現，幾乎世界上絕大部分國家，它的人均資源都要低於世界平均水平。真正最重要的資源是人力資源，而不是說你的各種各樣的自然資源。你花出去的每一筆錢，對吧？你大概有多少是用來買自然資源的？比如說一個手機大概5000多塊錢，裡面有多大比例是買鐵的？買銅的？我們享受的價值裡面，其實來自於自然資源這個比例不到5%，而且在越來越低，反而是那些，人創造的價值越來越大。
本站新聞《直呼內行》：爲什麼14億中國人，挑不出幾個足球踢得好的？
黃文政：這個問題非常有意思，中國的整個社會，雖然大家很關心足球，但足球運動並不是非常普及。註冊的球員大概可能不到10萬，只有8萬多人，相對來說日本可能有100萬左右，德國可能更多。你雖然總人口很多，但是你真正去從事運動的人很少，所以總人口基數在這方面發揮不了作用。歐洲不同國家，它的足球文化、足球普及可能差不多，這個時候人口效應才能體現出來。你如果看歐洲盃、世界盃，基本上是德國、法國、意大利、英國這些人口多的國家，它拿冠軍的次數平均來說遠遠好於那些人口很少的國家。