足協評議：貝里奇對津門虎進球前不犯規，裁判決定正確

中國足協公佈了新一期裁判委員會評議結果，其中中超第18輪天津津門虎2-2戰平長春亞泰的比賽中，亞泰外援貝里奇進球前不犯規，裁判的決定正確。

7月9日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十三期（20240709期）裁判評議工作。根據各俱樂部的申訴意見，本期評議了4個判例，分別來自中超聯賽、中乙聯賽和中國足協盃（女子）比賽。評議組認定其中有2起裁判錯漏判。

本期評議會仍採用視頻會議形式，邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議，採用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：中超聯賽第18輪，天津津門虎VS長春亞泰，比賽第81分鐘，長春亞泰9號隊員進球前與天津津門虎5號隊員有身體接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對於此判例，評議組一致認爲：從現有視頻看，天津津門虎5號防守隊員有拉扯長春亞泰9號進攻隊員的動作，後者手部與前者的接觸不構成犯規，也不是造成前者倒地的主要原因，裁判員臨場做出的不犯規的決定正確，應予支持。

判例二：中乙聯賽第15輪，湖北青年星VS大連鯤城，比賽第90+7分鐘，湖北青年星隊在前場踢任意球，之後經一系列發展，湖北青年星41號隊員傳中，隨後湖北青年星70號隊員射門，球疑似和大連鯤城23號隊員手臂有接觸，裁判員臨場未判罰犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：湖北青年星70號射門時，大連鯤城23號手臂觸球的動作本身應視爲手球犯規。但結合不同角度的視頻分析，在此之前，當湖北青年星隊踢任意球時，其41號隊員處於越位位置，隨後與對方隊員爭搶球，屬於在越位位置干擾對方的越位犯規。故此判例最終應認定爲湖北青年星41號越位犯規在先，裁判組臨場漏判攻方越位犯規。

判例三：中乙聯賽第15輪，西安崇德榮海VS日照宇啓，比賽第4分鐘，日照宇啓33號隊員在與西安崇德榮海7號隊員爭搶高空球后，西安崇德榮海7號手臂疑似接觸對方隊員面部或頸部，裁判員臨場未判罰犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：西安崇德榮海7號在試圖護球的轉身動作中，手臂觸及對方隊員，後續沒有明顯的發力或擊打動作，屬於比賽中可以接受的身體接觸。裁判員臨場未判罰犯規的決定正確。

判例四：2024中國足協盃賽（女子）第一階段，北京雨虹修繕女足vs青島西海岸女足，比賽第37分鐘，青島西海岸女足在對方罰球區內傳中，北京雨虹修繕女足防守隊員疑似手球，裁判員臨場未判罰犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：儘管現有視頻不夠清晰，但仍可判斷出北京雨虹修繕女足防守隊員在本方罰球區內攔截對方的傳中球時，手臂張開，使身體不自然擴大，手臂與球有接觸，應判罰北京雨虹修繕女足防守隊員手球犯規，並判罰球點球。裁判員臨場決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點球。

中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，並針對其中重點判例以及社會關注度高、有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公佈評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。（完）