足協處罰沒問題！嚴懲霍深坪，足協另有意圖，大連停賽影響不大

在中超第11輪、中甲第10輪開賽前，足協終於官宣公佈了連穗衝突的處罰決定，也給雙方涉事球員的行爲進行了定性。其中廣州隊門將霍深坪，他的行爲最終還是被認定挑釁公衆，引發了這起賽場上的衝突，予以4場停賽罰款4萬的處罰。大連英博這邊就比較重了，共有4人遭到處罰，總計停賽24場，算上個人和俱樂部的罰款，大連英博這邊共有44萬的鉅額罰款。

大連英博球員王選宏，推霍深坪頸部爲暴力行爲，停賽10場罰款10萬。科特尼克衝擊霍深坪也屬暴力行爲，停賽6場罰款6萬。另外還有在比賽中肘擊的恩巴洛，以及擡手打到對手臉部的門將隋維傑，兩人都是停賽4場罰款4萬。好在大連賽區只是警告，沒有空場處罰，讓大連英博的收入不至於損失太多。雖然足協公佈完處罰引發了大批球迷的不滿，但我認爲這個處罰還是非常正確的。

首先大連英博這邊的處罰最沒爭議，因爲客觀事實擺在那裡，4名球員都有這樣那樣的問題。處罰的場次是否正確，我們就不過多研究了。有爭議的還是對霍深坪的處罰，霍深坪個人主觀情緒是被處罰的關鍵，如果他的情緒是挑釁，那麼就確實該被罰。如果他真的是向對手球迷致謝，那麼就不該被罰。但是既然是主觀情緒，除了球員本人就沒人知道他到底是怎樣的情緒了，這個時候足協選擇處罰其實是正確的。

足協也不知道他是否是挑釁，那麼就直接處罰了爲什麼還正確呢？我認爲這是足協的一個態度，對客隊和主隊球迷互動的一個態度，在立場出現極度對立的情況下，客隊向主隊球迷做一些動作和行爲，很容易就被主隊理解爲挑釁，進而引發衝突。所以足協的態度就是，在這種情況下客隊就不要跟主隊球迷有什麼互動了，避免今後再出現類似的行爲。當然如果主隊球迷喜歡你，那就另當別論了。

最後我們來看一下對大連英博的處罰，會造成多大的影響。沒有空場就是在資金方面最小的損失了，而球員停賽說實話影響不是特別大。王選宏、恩巴洛都不是主力，王選宏9輪比賽出場4次全部替補，恩巴洛出場4次1次首發，兩人停賽只是在板凳深度上有所損失。科特尼克是絕對主力，他的缺席影響最大，隋維傑也是主力但停賽4場的比賽裡，只有銅梁龍一個強隊，大連英博5輪之後纔會遇到爭冠對手雲南。