總裁被罷免、實控人被指控 銀城生活服務上演“內鬥”大戲

觀點網 一則罷免總裁的公告之後，銀城生活服務“內鬥”大戲正式拉開帷幕。

隨着公司策略改變，上市物企發生高管人事變動是常有之事。

2024年以來，66家上市物企光是辭任的就有41人，卸任的就有2人。

通常情況下，上市物企爲了維持最後的體面，基本對外宣稱是個人事務、健康等原因離職。

然而，6月11日晚，銀城生活服務披露的一則罷免執行董事的公告，直接撕破了最後的體面，將“鬧劇 “擺上檯面。

內鬥風雲

8天前，銀城生活服務在香港證券交易所暫停交易，但未披露原因。

6月11日，銀城生活服務發佈公告披露，罷免執行董事李春玲。

公告顯示，銀城生活服務近日接獲一封舉報信，是針對李春玲的指控。主要指控內容如下：

李春玲於2019年至2023年期間，未經董事會批准，促使公司向其本人發放賬外花紅，每年未經批准支付的概約金額不超過約人民幣200萬元；李春玲於一間實體擁有權益，並由一名代名人代其持有該實體的權益，而李春玲並無披露其於該實體的權益，並與集團成立一間合營公司。

如果上述舉報屬實，李春玲在這五年內獲益的數額可能超1000萬元。因此，銀城生活服務在收到舉報資料和證據、經董事分析後，根據公司組織章程罷免了李春玲的執行董事職務。

隨着李春玲的“落馬“，這場大戲纔剛邁入高潮。

公告進一步顯示，李春玲在收到指控電郵和罷免函件後，兩名獨立非執行董事接獲一封來自公司僱員的電郵，指控電郵收件人列表當中就有李春玲，其中附有一封據稱由李春玲提供的函件（沒有親筆簽字），對公司非執行董事兼控股股東黃清平提出若干指控：

黃清平未能根據證券及期貨條例第XV部的規定披露其於公司的股權的若干變動；黃清平全數挪用公司上市所得款項，至今未歸還公司，且自公司上市以來，黃先生不時唆使公司執行董事兼財務總監黃雪梅女士挪用公司的運營資金；截至2021年及2022年12月31日止年度的年報中“關聯方交易”各節所分別披露的與“向關聯公司的墊款”有關的關聯方交易，實際上均爲集團與黃清平控制的關聯實體進行的交易，該等交易並未披露，違反了上市規則第14章的關連交易披露規定；及黃清平的個人支出曾由公司報銷，包括但不限於約人民幣500,000元的個人支出。

對此指控，銀城生活服務董事會認爲，這封舉報函除了指控外，並沒有提供實質證據，而且，指控涉及的金額相對於集團的規模而言並不重大，對公司的營運及財務表現並無重大影響。

因此，董事會只是要求黃清平及公司高級管理層就指控給出初步解釋。

6月12日上午，受內部調查及管理層變動密切影響，銀城生活服務復牌後股價大跌26.14%，報1.3港元，總市值縮水至3.47億港元。

多事之夏

資料顯示，李春玲是2014年加入銀城生活服務，後獲調任爲執行董事兼總裁，主要負責集團整體戰略決策、業務規劃及日常管理與運營。

2020年7月，銀城生活服務控股股東黃清平爲肯定公司若干經選定僱員的貢獻，轉讓了公司部分股份，其中包括轉讓李春玲的2%股權。

如今十年春秋已過，李春玲在銀城生活服務能擁有的，也僅剩這2%的股權。

據天眼查顯示，黃清平是銀城系創始人，除了是銀城生活服務非執行董事兼控股股東外，也是銀城地產集團大股東、實際控制人、受益所有人，佔股37.63%。

2019年，黃清平兩手抓，左手銀城國際，右手銀城生活服務，於同一年成功在港交所上市，名氣大增。

彼時的春風得意，如今卻陷入多事之秋。除了此次“內鬥“風波股價大跌，此前二股東上位及去銀城化也引起了市場波動。

兩年前，銀城生活服務在經營壓力下，轉讓20%股權引入外部戰略投資方瑞華投資。至2023年7月，瑞華投資再次以溢價38.59%收購了黃清平及主席謝晨光手中共計7.98%股權。

截至目前，香港瑞華投資管理有限公司穩坐銀城生活服務第二大股東之位，佔股27.98%，僅比第一股東黃清平少0.89%。

隨着話語權提高，瑞華投資不再甘心居於幕後。2023年8月24日，瑞華投資將投行總監潘曉虎以及母公司江蘇瑞華姚寧任命爲銀城生活服務非執行董事。

有人進就需要有人退，銀城生活服務讓出了兩個非執行董事位置。11月23日，公司非執行董事馬保華、朱力提交辭呈。

“塞人“是大多數入股投資方的基本操作，但瑞華投資並不滿足於此。2024年5月11日，銀城生活服務宣佈計劃進行公司名稱變更，此次更名的“瑞”正是取自於瑞華投資之名。

公告，公司英文名稱擬由“Yincheng Life Service CO.,Ltd.”更改爲“Ruisen Life Service Co,Limited”；而中文名稱擬從“銀城生活服務有限公司”變更爲“瑞森生活服務有限公司”。

此次更名，除了瑞華投資的因素外，另一方面也是爲了“去銀城化”。

在存量市場拓展中，品牌效應具有舉足輕重的作用，而銀城國際因發不出2023年半年報和年報，自去年9月停牌至今，已達九個月。公司董事會認爲，新的英文及中文名稱可爲公司提供新的企業形象及身份，強化獨立品牌。

因此，如果這次指控全部屬實，這就不僅僅是公告所說的“個人問題“，更是關係到公司全體股東利益，特別是外部資本的利益，以及是銀城生活服務的形象問題。

本文源自：觀點網