自然碳匯方法學再增加？環團憂審查未納公民參與

農業部研擬「森林經營碳匯專案活動」、「竹林經營碳匯專案活動」及「改進農業土地管理方法學」方法學，近日向環境部申請，如果通過未來可以據此申請減量額度（碳權）。（報系資料照）

我國現行自然碳匯方法學只有「造林與植林碳匯專案活動」的減量方法，其他方法學仍未覈定，農業部研擬「森林經營碳匯專案活動」、「竹林經營碳匯專案活動」及「改進農業土地管理方法學」方法學，近日向環境部申請，如果通過未來可以據此申請減量額度（碳權）。但有環團就憂心， 現行多數森林都位於原住民保留地，審查過程卻未納公民參與，上路後恐怕會面臨對立的局面。

依環境部氣候變遷署規劃，方法學預告15天后會召開專案小組討論，並以2次爲原則，討論後會再送審議會決議。環境部氣候變遷署副署長黃偉鳴表示，由於方法學的審議爲實際減量及方法，因此審議會僅邀請機關代表、學者專家，並未納入公民團體，但會事前徵求各界意見。

環境權保障基金會研究員林彥廷說，除了方法學本身外，其實也應注意公告方法學後續的影響，包括企業是否會大舉「維護」各區域的森林？多數的森林區域都位於原住民保留地，如何與部落共享，且擔心後續的漂綠疑雲及碳費折抵等，因此一定要有公民參與機制。

地球公民基金會專員樑聖嶽則說，原本要在荒地上新植林才能計算碳權，恐怕會有砍樹再新植林爭議，因此從未有企業據原本的方法學取得「碳權」，新的方法學則不用砍伐森林，減少生態擾動，但方法學提及的「對照樣區」僅有相關原則，憂心會刻意選擇發展不佳的樣區，產生漂綠的空間。

至於黃碳（土壤碳匯）的方法學國際也少見，樑聖嶽認爲，應以符合臺灣情境的本土研究換算係數，才能獲得大家認同，他呼籲，企業要減碳應優先自身減身做起，而不是在減碳還沒完成就要購買外部碳權抵換。