【專家之眼】賴總統調整論述──政治算計與選票考慮

賴清德總統於國慶當日發表演說，內容傳經美方官員事先看過。圖／聯合報資料照片

賴清德總統在過去一週分別在國慶晚會以及國慶典禮，兩度藉由致辭講話與國慶文告發表政治論述表達立場，許多政治評論者與觀察家都依據論述用辭與內容，認爲賴清德正在調整論述，但卻對其根本立場是否有所變化，仍然抱持高度懷疑。

在許多網路討論室與社交媒體羣組中，賴清德總統所表述內容都受到密集檢視，媒體紛紛依據其論述內容撰寫社論，學者專家亦積極討論其論述是否會奪佔不同政黨或是團體立論觀點，甚至壓縮反對黨政治板塊，替未來選舉政治票房開創更大空間。

對於賴清德總統所刻意展現擁抱中華民國，但卻又強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，究竟是真正調整立場，抑或是虛情假意故弄玄虛，到目前看起來，儘管學界人士與媒體工作者確實曾經認真辯論與解讀，但亦難獲得定論。

但亦有安全評論家與戰略觀察者從國際政治以及兩岸關係視角切入，認真解讀分析華盛頓與北京對於賴清德調整論述產生多大影響力，更有國際政治與兩岸關係學者，依據北京外交部與國臺辦高度輕蔑迴應模式，對照美國國務院亞太助卿康達在國慶前，運用記者會中透過美國之音記者提問，重申美國對兩岸政策發言，是否對賴清德總統國慶文稿內容，產生引導或是約製作用，作爲討論解讀焦點。

對於賴清德論述發言最感到失望與憤怒者，莫過於身處臺灣社會政治光譜最極端處，但對於臺獨建國立場最堅持之獨派團體。多個獨派團體領導人士毫不客氣地提出嚴辭批評；色彩鮮明獨派理論大師林濁水，亦透過個人社交軟體帳戶，相當委婉與感傷地提出負面感受。

相對於獨派位處政治光譜最另端，立場最爲堅定之統派團體人士，卻對賴清德轉換基調之政治論述冷淡以對，擺出無論賴清德說破嘴，基本上絕對不可能相信其本質有所改變，同時亦絕無可能將手中選票投給任何立場搖擺，讓其覺得具有獨派嫌疑者。

說實在話，所有在政治光譜上愈是趨向極端者，就本身選票數量、政治動員能力、社會支持度以及掌握財富資源狀況，從來就不是爭取大位政治人物所希望拉攏羣體。所以對於那些絕對不可能鬆動與爭取之政治板塊，從來就不會獲得政治實力派與當權者重視與青睞。

但反過來說，但亦有些政治立場表面上極度強硬派系，在實際投票選擇時，卻是態度不夠堅定相當軟弱容易屈服；這種行事風格極度色厲內荏團體與派系，到最後就還是會含淚甚至含恨，將票投給某些讓其雖不是完全滿意但卻又不得不接受之候選人。正因如此，其實亦讓臺灣社會政治人物還是存在向中間靠攏，調整本身立場空間。

分析到此，讀者應當已經看出，賴清德總統調整政治論述內容，其實並非其內心政治理念有所變化，而是因爲外在條件與客觀環境限制，讓其所希望追求政治目標與運作途徑受到約制；同時又必須考量未來在任期中所必須面對選戰狀況，考慮社會主流思維趨向與選舉生態變化，因此被迫臣服於政治算計與選票考慮。

目前臺灣社會政治現實生態其實證明，儘管年輕世代確實具有臺灣優先之主體意識，但虛無飄渺尚未真正成立之臺灣共和國，確實是無法成爲凝聚不同世代，作爲最大政治公約數之政治載體。

特別是透過教育改革過程，不斷弱化歷史與中文課程，所教育出之年輕世代，在奧運奪牌時，面對奏出國旗歌與奧運會旗升起之際，所展現歸屬感與凝聚力；對比立法院前，動用大量資源卻無法順利動員其所希望見到之年輕世代青鳥，更讓綠營震撼到必須調整政治論述，才能找到政治生機。

擁有具體可見政治象徵符號之中華民國，經過蔡英文政府執政期間不斷洗腦與置換，結果發現根本無法以「中華民國臺灣」虛假意念與命題，代替真實確切存在之中華民國。因此纔會讓賴清德決定，重拾原先被綠營所棄置與不斷詆譭之中華民國政治歷史架構，並且虛情假意地當作其所有意維護之政治命題與象徵。

在此種狀況下，在表面上被賴清德不斷論述之中華民國曆史，讓人想起當年汪精衛在抗戰期間出走，在南京另外建立僞政權時，其亦厚顏無恥地篡奪中華民國國號，但卻是完全背棄在中華民國這個國號下所堅持之政治理想。吾人不禁感嘆，臺灣民主政治不斷上演政治論述荒謬劇，但卻拼命鬥爭內耗，讓兩岸矛盾愈來愈難以獲得解套空間。

讓吾人仔細思考，假若臺灣政治永遠在「描繪並不存在的過去，否認正在發生的現在，許諾無法達成的未來」論述詭辯中打轉，政治人物與學者論政時，若是隻能在歷史上找證據，但卻無法替未來找出路，無論如何調整政治論述，到頭來都還是鏡花水月白忙一場！