“轉板第一股”現財報風波 觀典防務遭保留意見與問詢內情幾何

觀典防務（688287.SH）的財報部分事項被審計機構出具了保留意見。

4月30日，觀典防務披露了2023年財報，審計機構大信會計師事務所（特殊普通合夥）（下稱“大信”）對其他非流動資產餘額出具了保留意見。

此次財報的保留意見風波，距離觀典防務從北交所轉板至科創板不到2年。

大信認爲，觀典防務2023年用於預付流動資產的2.29億元，存在商業合理性問題。

上述款項涉及供應商分別是北京路路暢通信息技術有限公司、北京嵐琪源機電設備有限責任公司、北京鑫致遠科技有限公司、北京亞美複合材料有限公司、北京世恆普惠工程技術有限公司（下稱“世恆普惠”）、北京天華恆信智能科技有限公司共6家公司。

觀典防務當日對此向信風（ID:TradeWind01）迴應稱，上述款項在審計基準日後至年報出具日前全部收回。但大信無法判斷該等款項的性質和商業合理性，以及對財務報表相關項目的影響，因此出具了保留意見。

與此同時，大信還對觀典防務的內控審計報告出具了否定意見。

目前仍有問題待解答：

一是既然該款項被用於購買非流動資產，觀典防務爲何又收回預付款項？

二是這6家供應商和觀典防務究竟存在着怎樣的關係？

信風（ID:TradeWind01）注意到，這6家供應商中的世恆普惠已經和觀典防務合作多年。

早在2020年，世恆普惠負責承建觀典防務的研發中心項目時，而觀典防務也曾經在工程尚未建設完畢時預付大部分款項。

目前上交所已經向觀典防務下發了問詢函，要求其說明與6家供應商的關係等問題。

2023年，觀典防務的業績出現了大幅下滑，當期收入和歸母淨利潤分別爲2.12億元、0.25億元，分別同比下滑了27.12%、71.30%。

相識多年

世恆普惠已是觀典防務的“老朋友”。

這要從2021年觀典防務衝刺科創板IPO說起。

2021年10月20日，彼時還是精選層（現北交所）公司的觀典防務發佈公告稱，已向上交所報送了申請轉板至科創板上市的申報材料，並正式停牌交易。

由此，觀典防務也成爲了彼時精選層轉板機制落地後，首家進入轉板申報審覈程序的公司。

當年11月，觀典防務的轉板申請獲得了上交所受理。

IPO問詢過程，上交所便關注到觀典防務的預付款問題，即工程還未完結，但觀典防務便向世恆普惠等供應商提前支付貨款的情況。

“請轉板公司說明主要在建工程項目金額和進度的確認依據，付款進度與工程進度和合同約定的匹配關係。”上交所指出。

申報材料顯示，2020年7月，觀典防務和世恆普惠署了辦公樓的建設工程合同，由世恆普惠負責承建觀典防務的研發中心，合同金額爲0.36億元。

彼時雙方約定，觀典防務分別在合同簽訂10日內、完成地面及措施項目工程、完成裝飾及水電、工程驗收合格後節點，分別支付960萬元、1100萬元、2050萬元、付清餘款。

但隨着工程推進，該合同總金額不僅擴大至0.51億元，且觀典防務在工程進展至54.65%時便支付了所有的款項。

觀典防務的彼時理由，是定製化裝修項目較多，導致實際花費較高，並且其與世恆普惠合作多年，具有信任基礎。

“公司與世恆普惠合作多年，雙方具備良好信任關係，且世恆普惠在行業內公認專業度較高，其承接過中糧集團、可口可樂工廠等改建項目。綜上所述，公司決定提前支付其全款，以保證項目順利實施。”觀典防務解釋稱。

儘管觀典防務此番已經收回所有的預付款，但此次世恆普惠再度捲入觀典防務的預付款風波之中，背後是否另有隱情，仍待觀察。

對於此次保留意見風波，上交所已向觀典防務下發問詢函，要求其說明這6家供應商的基本情況，以及相關款項是否流向了實控人。

“公司向上述供應商採購的具體產品，應用的具體項目，向供應商大額支付及收回款項的時點及原因，是否存在資金流向公司控股股東、實際控制人或者其他關聯方的情形。”上交所指出。

內控被出具否定意見

大信還對觀典防務的對外擔保事項發表了保留意見。

“我們在實施或有事項審計過程中，未能獲取相應審計證據，無法判斷貴公司對外擔保等或有事項披露的完整性。”大信指出。

具體來看，觀典防務的定期存單違規質押擔保餘額合計涉達到0.43億元，被擔保人實際通過流動貸款取得資金合計0.40億元。

觀典防務就此向信風（ID:TradeWind01）表示，已解除違規擔保協議，並將進一步強化內控制度的執行。

“針對公司對外擔保事項，公司已自查並採取相關措施，已與相關銀行溝通解除違規擔保協議，已消除對公司的影響。公司將積極整改，進一步強化有關內控制度的執行，防範上述行爲再次發生。”觀典防務向信風（ID:TradeWind01）解釋稱。

值得注意的是，觀典防務的內控制度審計報告已被大信出具了否定意見。

大信指出，觀典防務在支付大額款項、對外提供擔保的過程中未嚴格按照相關內控制度規定執行，存在重大缺陷；在授權審批、銷售定價、合同執行、出庫審批等控制方面，相關內控制度未得到有效執行。

上交所已要求觀典防務自查是否存在未被披露的內控缺陷。

“自查是否還存在其他尚未披露的內控缺陷，是否涉及應披露未披露的事項，是否存在侵害上市公司利益的情形。”上交所指出。

市場對於觀典防務的財報被出具保留意見反應激烈。

4月30日收盤，觀典防務的跌幅已經達到14.32%。

事實上，作爲北交所轉科創板的“轉板第一股”，觀典防務曾備受矚目。

重要原因在於，轉板實際成功案例有限。目前只有觀典防務、翰博高新（301321.SZ）、泰祥股份（301192.SZ）3家公司成功轉板，時間均發生於2022年。

觀典防務也是唯一一家成功轉板至科創板的企業。

作爲一家無人機服務提供商，觀典防務是國內最早從事無人機禁毒產品研發與服務產業化的企業，其主營業務分爲兩部分：無人機飛行服務與數據處理、無人機系統及智能防務裝備。

在此次被出具保留意見之前，觀典防務的業績一直呈現穩步增長態勢。

2020年至2022年，觀典防務的收入分別爲1.80億元、2.30億元、2.91億元，同期歸母淨利潤分別達到0.53億元、0.72億元和0.87億元。

但此次被出具保留意見後，觀典防務的業績急轉急下，當期收入和歸母淨利潤分別爲2.12億元、0.25億元，分別同比下滑了27.12%、71.30%。

其中，2023年第四季度收入和歸母淨利潤分別只有0.01億元、-0.48億元，分別同比下滑了98.92%、587.58%。

圍繞在觀典防務身上的衆多謎題，仍待解答。