抓包妻「精神出軌」遭拒同牀 人夫怒找小三、小四開心

抓包妻「精神出軌」遭拒同牀 他怒找小三、小四開心（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北小美（化名）跟臺南阿偉（化名）結婚後分居2地，阿偉先發現小美精神出軌，上網尋求電愛，2人因此鬧僵，小美爲了挽回婚姻搬到臺南與阿偉同住，卻不願與他同牀，阿偉因此外遇萱萱（化名），甚至搬到屏東與她同居，被小美髮現後一狀告上法院，沒想到訴訟期間小美意外發現，阿偉不僅外遇萱萱更與花花（化名）車震，花花還將照片上傳網路，因此對他們3人提告賠償，60萬及50萬，法院審理後判賠30萬及25萬。可上訴。

小美主張：他與阿偉現仍爲夫妻關係，但阿偉於112年9月開始常行蹤不定，於某日返家時向小美坦承伊在外面已有外遇，經小美質問下，阿偉方道出與萱萱交往之部分情節。於是小美開始追查，竟發現阿偉確實經常出入萱萱位於屏東之透天厝，夜宿萱萱家，外出時兩人亦不避諱親密舉止。

另阿偉在婚姻期間不僅與萱萱發生婚外情，小美還發現阿偉亦和花花發生性關係。兩人自拍有許多性愛照片、影片等，花花甚至將其與阿偉車震之性愛照片放上推特及在BBS花魁網站上，其大膽行徑及無視婚姻制度之保障實令人無法苟同。小美因此向阿偉、萱萱連帶請求非財產損害賠償60萬元，及向阿偉、花花連帶請求非財產損害賠償50萬元等語。

阿偉則辯稱，他發現小美的私人ipad裡的LINE對話有與數名不明男子對話訊息。小美在LINE對話中傳送：「我上次在goodnight遇到一個高手」、「我之前其實沒玩過電愛」、「他感覺就不是要自己打開心，而是要撥弄我」、「沒想到今天他的聲音真的很有畫面」、「而且他的聲音也是我的菜」、「陪你吃飯逛街可以呦色色的不行呦」等語，而不明男子則傳送：「妳一點都不胖拜託不要變竹竿妳這樣非常好看」、「妳的照片我可以拿來打手槍嗎」、「我騎妳的話妳手得撐着一定能長更多肌肉的」、「可惜不能和妳約個午炮」、「你老公絕對不會知道」、「我們時間又自由能配合」等大量曖昧甚至約炮的對話。

他當下身心受創，開始出現強烈不適症狀，確診爲恐慌症，持續服藥控制中。因此想與小美離婚，小美向阿偉母親求情，並於108年底自臺北搬至臺南與阿偉同居，試圖挽回婚姻，但阿偉未感受到小美的改變。小美拒絕與阿偉同牀，甚至分房。阿偉向小美求歡時均遭拒絕，兩人從108年起即未發生性行爲，彼此已無互信互愛基礎，阿偉多次向小美提議結束婚姻關係，均遭小美冷漠以對。

萱萱則以，阿偉因與小美夫妻關係長期緊張發生爭吵，導致自身恐慌症狀日益嚴重，已無法再與小美相處，因此主動搬離臺南自宅，改向萱萱承租其屏東住所居住。二人並未發生性關係。花花則不爭執，惟爭執小美請求之金額過高。

小美開庭時提出阿偉坦承與萱萱外遇之錄音、阿偉夜宿進出萱萱家之記錄表及錄音錄影光碟及翻拍照片、阿偉與花花性愛照片、小美與阿偉之婚姻、工作照片等爲證。

法院認爲，被告三人對證據並不否認，足認定阿偉與萱萱間有同居事實，且兩人關係親密，已然超出一般普通朋友間情誼，明顯逾越社會一般男女社交分際之事實，以及被告阿偉與被告花花間發生性關係之事實，均影響原告與被告阿偉夫妻間忠誠、互信之基礎，足以破壞原告婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，已侵害原告基於配偶關係之身分法益，應堪認定。

法院審酌原告與被告阿偉之婚姻關係現況，被告三人之加害程度，以及原告所受精神上痛苦情形等一切情狀，認原告於請求被告阿偉與萱萱應連帶賠償原告30萬元；被告阿偉與花花應連帶賠償原告25萬元之範圍內，尚屬公允，應予准許；逾前開範圍之請求，則無理由。可上訴。