周雨彤，何必呢？
自媒體時代，任何未經客觀審查篩選的訊息，都存在失真的可能。
網友蜂擁而上地加以評論，毫無思考地跟風轉發，只能讓邏輯、理性和誠實離我們越來越遠。
很多事情，有錯，但罪不至此。
很多東西，也應儘快迴歸理性的討論。
學會拒絕快餐式的消費熱點，清醒觀察、冷靜思考、明晰事理，敬畏文字和言語的力量，敬畏網絡表達的機會和權利，纔是我們更應該從這件輿論風波中該汲取的經驗。
作者 | 憤怒的小毛毛
編輯｜小白
排版 | 板牙
本文圖片來自網絡
2024年11月4日，演員周雨彤在個人微博發文，迴應其近期在綜藝“花兒與少年第六季”中的爭議，向因她的表現而憤怒或難過的朋友們道歉。
“無論如何，只要這個不好的感受是我帶來的，我都想真誠地說一句‘對不起’，這絕不是我的初衷，但我願意承擔。”她坦言，“我看到了自己的侷限性，也在這個過程中接受了自己的不足，承認自己做不到那麼好，也不去假裝自己能做到。”
周雨彤這番“我沒那麼好也沒那麼糟糕”的迴應確實起到了危機公關的效果，部分網友因她“勇敢面對爭議，真誠道歉”而爲她點贊，也有部分網友質疑她“爲自己洗白”“什麼都說了又什麼都沒說”。
互聯網上的撕裂站隊和對立罵戰仍在持續，讓事態一度升級。
但在引發輿論場激情開麥的“熱”話題之外，我們也需要進行理性客觀的“冷”思考——
周雨彤深陷輿論旋渦，問題到底出在哪？
首先，我們來看看，網友找出來的稱之爲“槽點”的周雨彤“罪證”。
周雨彤行爲舉止不當，缺乏應有的邊界感。明知房間有節目組安裝的攝像頭，還在金晨洗澡時直接開門，差點讓金晨有走光的風險。
田嘉瑞送給金晨的小禮物，也被周雨彤在未被允許的情況下擅自拆開，開完後還隨意扔在一旁，甚至都沒有物歸原位的意識。
又一次，周雨彤和侯明昊不打招呼就直接進入宋茜房間，還把遙控器隨意扔在宋茜貼身睡衣上。
此外，周雨彤還被網友冠以“愛男姐”的稱號，對女嘉賓態度冷淡，直呼其名，但面對男嘉賓時則一口一個“親愛的”，撒嬌、打鬧，甚至在下水游泳時被質疑故意撲進侯明昊懷裡，故意“炒CP”。
和嘉賓們相處的過程中，周雨彤經常出言不遜，對身爲前輩的陳好不太尊重，直言陳好“你就非得坐上菜口是吧。”衆人一起吃飯聊天時，還因爲金晨是某化妝品的代言人，就擅自讓金晨給侯明昊的媽媽送化妝品，這種行爲完全是借花獻佛、慷他人之慨，沒有尊重金晨。
在法國站的中法交流活動中，衆人都要表演才藝，周雨彤多次變卦，先是答應劉燁一起打八段錦，轉頭又要和陳好一起讀詩，到了深夜又突然變卦要和榮梓杉一起合作說唱《水調歌頭》，全然忘記了陳好的存在。
結果在覆盤大會上，周雨彤惡人先告狀，把自己背叛陳好和榮梓杉讀詩的行爲美化成爲榮梓杉着想，將責任推到陳好身上，引發網友不滿。
以上種種，不勝枚舉。
我不得不承認，這些行爲確實容易招致人反感，觀衆的批評和嘲諷不僅針對於周雨彤的人爲處事對周圍隊友的傷害，更針對自身因周雨彤人設崩塌而感到被愚弄的憤怒。
儘管此前略微有些默默無聞，但周雨彤的外形條件不錯，長相有辨識度，身上的清冷氣質又讓她在趨同甜美審美的娛樂圈顯得較爲突出。
身爲演員的她此前所挑選的角色多爲“職場打工人”，如在黑色偶像劇《寒武紀》中飾演勇敢的十八線女明星唐印；在都市話題劇《我在他鄉挺好的》中飾演獨立自強的小鎮女孩喬夕辰；在都市情感劇《愛情而已》中飾演陷入工作瓶頸期的職場精英樑友安等。
連續相似的職場打工人角色不斷強化觀衆對於周雨彤“接地氣”人設的定位，再加上她的演技較爲精湛，將北漂女孩的辛酸與堅韌展現得淋漓盡致，引發無數北漂職場人的共鳴。
同時，她行事風格相對低調，給人一種沉穩自然的感覺，自由隨性，有一股很強的“鬆弛感”。
由此，周雨彤樹立了自身“清冷文藝、低調隨性”的人設，得以在娛樂圈“求異生存”。
然而，《花少6》似乎揭開了那層被媒介精心編織的濾鏡，將周雨彤不那麼完美的一面赤裸裸呈現在觀衆面前，這才引發了輿論的不滿和反噬。
觀衆這才恍然大悟，直呼此前“被騙”了，便給周雨彤冠以“皇族”“天刪彤姥”等帶有諷刺意味的外號。
但冷靜下來思考，我們發現了一個容易被忽略的事實——
周雨彤事件其實早就在網上開始發酵。
那作爲周雨彤方的公關團隊、包括周雨彤自己，爲什麼不在負面輿情發酵的第一時間就站出來澄清事實真相？
按照正常邏輯，這時候周雨彤方面的律師函早就滿天飛了，或者早就發佈“已報警”或“佔用公共資源”的嚴厲聲明。
可事出反常必有妖，這背後有沒有可能是節目組的策劃和操縱？
事實上，公衆所認知的周雨彤形象，以及對其產生的或喜歡或厭惡的情緒，都來自於媒介的形塑。
媒介可以造神，也可以毀神，也可以藉助毀神來造神。
或許，對於尚不出圈的周雨彤來說，出格的言行和極端的形象，也許能幫助她更快“破圈”。
反正互聯網世界裡“黑紅也是紅”，紅起來了就有關注，有了關注就有流量，有了流量就有咖位，有了咖位就有話語權，有了話語權後再用各種招式“洗白”即可。
反正互聯網時代的受衆沒有記憶。
反正輿論是可以被操縱的。
世界就是一個巨大的迴旋鏢。反觀近期明顯迎來反轉打臉的“天才中專少女姜萍”事件、“楊子和黃聖依離婚”事件、“爲愛犧牲的純愛戰神胖貓”事件等，還有輿論場上無數次被熱議、被反轉的典型案例，我們不得不警惕起來。
我沒有爲周雨彤洗白的意思，畢竟節目裡那些行爲確實是她所爲，影像不會說謊。
但我想引申開來說的是，當下互聯網上輿論的暴力何時能夠休止？
在周雨彤事件裡，但凡有人爲周雨彤說一句好話，就會招致無數人扣帽子、談立場、摳細節、吐口水。
在這個早已不再溫和理性的輿論場上，任何參與者都想要分走一塊流量的蛋糕。不僅是可能涉及“惡意剪輯”“挑起對立”的節目組，還有大量未經事實覈查就不斷拱火的主流媒體或自媒體，大家比拼的不是客觀事實，而是誰的調門高、誰的聲勢強。
法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐在其著作《烏合之衆：大衆心理研究》中提出，“個人一旦融入羣體之中，智商就嚴重降低，爲了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感”。
“羣體只會幹兩種事情，錦上添花或落井下石”。
羣體極化確實可以讓每個輿論參與者盡情發泄情緒，但此類現象一旦被無限默許，大衆可以因爲斷章取義的片段隨意對他人口誅筆伐，動輒事先審判，動輒網暴開盒，長此以往，將會無限傷害輿論場的同理性和包容性，終有一天將會傷害我們每個人。
更可怕的是引發社會羣體撕裂加劇，對社會和諧穩定產生衝擊。
自媒體時代，任何未經客觀審查篩選的訊息，都存在失真的可能。
網友蜂擁而上地加以評論，毫無思考地跟風轉發，只能讓邏輯、理性和誠實離我們越來越遠。
很多事情，有錯，但罪不至此。
很多東西，也應儘快迴歸理性的討論。
學會拒絕快餐式的消費熱點，清醒觀察、冷靜思考、明晰事理，敬畏文字和言語的力量，敬畏網絡表達的機會和權利，纔是我們更應該從這場輿論風波中該汲取的經驗。
「四味毒叔」
出品人|總編輯:譚飛
執行主編:羅馨竹
聯繫郵箱:siweidushu@126.com
微信公衆號lD:siweidushu