中學生搶話筒喊話學校“沒錢修宿舍”，是勇敢還是偏激？通報來了

青年人要有一腔熱血，敢想敢做，要敢於指出一切不正常的現象。

這是很多人對青年學生的熱切期待，但有一個奇怪的現象，爲人父母從來都不希望那個熱血青年是自己的孩子，可以爲他們鼓掌，但不希望自己的孩子也那樣。

這屬於一種正常的心理，那麼這種心理又是基於什麼呢？

青少年學生在心智上還存在不成熟的問題，對很多問題的認知和看法並不充分，他們可能會因爲一時興起，或者認知存在偏差，而做出一些讓人意想不到的事情。

這種現象出現在一個成熟型的社會，真的值得點贊和肯定嗎？尤其是在缺乏充分依據的情況下，所有人都應該保持理智。

11月15日，有網友發佈視頻爆料，在雲南省富寧縣某中學文體藝術節開幕式上，一名學生拿話筒喊話，工作人員多次勸阻無果，學生堅持說了一番話，其中有一個關鍵信息：

“有錢建安娜草堂，沒錢修學生宿舍。”

從網傳的視頻來看，活動現場邀請了很多嘉賓，大家面面相覷，並不知道到底發生了什麼，活動也一度中斷。

在制止無果的情況下，工作人員掐斷了話筒音頻，但學生直接扔掉話筒，提高嗓音喊話。最後才被多名工作人員帶離活動現場。

從學生的言語中，能看得出對學校非常不滿意，而矛頭指向就是學校修草堂，但不關注宿舍，並建議大家去學校宿舍看看，都是10人間宿舍。

這段視頻在網絡上流傳後，很快成爲熱搜第一，引發網友關注和熱議。

很多人都在爲這位學生加油點贊，認爲這纔是青年該有的樣子，敢於同不正常的現象說不，肯定是學校的做法過分了，否則學生怎麼會突然搶話筒說這些呢？

在事情的發酵過程中，網絡上傳出一則消息，視頻發佈者表示，學生說的草堂是一個魚塘，這進一步引發了網友的不滿。

學校是教書育人的地方，一切都應該以學生需要爲中心，在宿舍條件都不理想的情況下，爲什麼要花錢建休閒娛樂的魚塘呢？難道這是校長一個人的主意？

不過也有人認爲，學生太單純，太沖動，中學10人間宿舍不是很正常嗎？只要空間夠大，設施到位，其實也沒那麼不堪。

當地教育局對此迴應稱，所謂的草堂只是一處讀書空間，而且該學校牀位充足，目前已經有工作組進駐學校調查，後續會發布情況通報。

值得關注的是，在工作人員迴應的過程中，強調了一句：

對於‬該‬名‬學生‬會‬進行‬心理‬評估‬，以‬教育‬工作‬爲主‬，進行‬引導‬與‬校正‬。

這裡面有幾個問題值得關注：

1、學生爲什麼會毫無徵兆地搶話筒？

2、宿舍是10人間還是牀位充足？

3、草堂到底是魚塘還是讀書空間？

4、對學生進行心理評估意味着什麼？

以上4個問題是此次事件需要解答的，而且是相關聯的。

11月15日晚間，一位自稱是學生的博主發佈草堂的真實照片：

該照片配發的文字是：

在安娜草堂裡面拍的，別再說安娜草堂是魚塘了，安娜草堂裡沒有魚塘。

並且這名網友表示，後續還會拍一些更加完整的草堂照片，並強調草堂真的不是魚塘，只是在信息傳遞過程中有人打錯字了！

另據其他網友反饋，該校的所謂魚塘實際上是圖書館前面的一處池沼，裡面有觀賞魚，但規模並不大，只是校園的點綴而已。

客觀地說，從草堂的一角來看，確實很像古代的讀書空間，而且裝修也很簡陋，並沒有高大上的視覺感受。

與此同時，還有一位該中學的校友表示，學校的宿舍環境並不算差，雖然是10人間的上下鋪，但也有獨立衛浴，每一層都有水房，希望大家理智看待。

也就是說現在網傳的消息存在較大的分歧，學生所反饋的問題未必屬實。

11月16日，當地教育局發佈情況通報：

被證實草堂只是讀書空間，而不是用來觀賞和休閒的魚塘，而且宿舍10人間環境尚可，這名學生上臺搶話筒發言，製造了此次輿論風波，很顯然就是不妥的。

畢竟那是學校組織的一場活動，如果每個學生都要提出自己的一些問題，都要上臺搶話筒，後續的教育教學工作該如何繼續？

有想法是好事，敢說話也值得肯定，但能否採取更加合適的方式去表達自我？或許這纔是家庭教育和學校教育值得思考的。