中美鬥智鬥力鬥氣

（圖／美聯社）

應美國總統拜登邀請，中國國家主席習近平啓程赴美，15日舉行中美元首會晤，同時應邀出席亞太經合組織（APEC）領導人第30次非正式會議。

這一次APEC會議和拜習會跟過往的相比，明顯地有一點不同，就是會前的氛圍，美方較中方積極且有者較高的期待，這在中方領導人未出席稍早前在印度舉行的G20峰會後尤其明顯。其實在經濟、氣候等問題上，中美雙方互有所求，但在安全議題及國際局勢上，美方的關注與期盼明顯高於中方。

無需把這次峰會看作是中美關係的解凍，最多隻能視爲雙方爲稍微緩和局勢所做的努力，這和不久前白宮國安顧問蘇利文發表文章所釋放的信息類似，他在文章指出中美關係並非零和博弈，又說美國認識到對華戰略打壓無法遏止中國崛起。應該看到，美國最近在言行上的諸多變化，都是在「面對現實」下的權宜之便，作爲全球兩強，中美的矛盾是結構性的，邏輯上很難避免從競爭走向鬥爭的必然。

中美之間的矛盾有三個層次。淺層次的矛盾，正如德國《經濟週刊》指出的，無論在中東、俄烏還是南海問題，中美目前在世界各大沖突中都處於對立面，元首峰會最多能起到的是緩和緊張局勢作用。中層次的結構矛盾是臺海，或西太平洋的地緣戰略博弈，這相當程度上已觸及中國的核心利益與美國的關鍵利益。至於深層次結構矛盾，就是中美兩強在21世紀的全球霸權之爭。

面對淺、中、深三個層次的結構矛盾，雙方絕無可能靠什麼峰會或談判來解決，峰會或談判只能是雙方在鬥爭有了結果之後，作爲形式上的收尾。

大國之鬥，在於鬥智、鬥力與鬥氣。鬥智，即《孫子兵法》「謀攻篇」的伐謀與伐交，如俄烏戰爭，美方動機原是消耗俄羅斯後，再傾力對付中國，但此計不得逞，反讓俄更靠中，失算了。

鬥力，則相當於《孫子兵法》的伐兵與攻城，如中美在2019年香港事件中的交鋒，及雙方在南海的博弈，前者已見分曉，美方捲鋪蓋走路，後者在中方吹填造出7島後也大勢底定，接下來，雙方要交手的就是臺海了。

鬥氣，這個「氣」非指意氣，而是「底氣」。美國一向自詡體制天下第一，如今看來卻禁不起時間考驗，破綻日露，一貫被西方貶抑的中國體制卻顯得活力十足，令西方困惑。

拜習會， APEC，無非都是一些過場，讓大家看着熱鬧，熱鬧好看，但看門道纔是硬道理。

（作者爲鳳凰衛視資深評論員）