中火2號機重啓 臺中市法制局長批臺電：師出無名！傷中部人心
▲李善植批臺電重啓中火2號機是師出無名，也傷了中部人的心。（圖／資料照）
臺電重啓臺中發電廠（中火）2號機組再引發中央、地方互槓，臺中市法制局長李善植27日臉書發文批評，「中火說市府廢止許可證處分已被撤銷，當然可合法地繼續燒。但個人認爲，環保署撤銷處分是無效處分！當然有效、無效還是法院說的算，相關案件都進入司法調查，不知道他們爲何急着在這一刻重啓？」臺電不只師出無名，更傷了中部人的心。
李善植表示，他認爲環保署撤銷處分無效主要理由如下列四點：
一、 空氣污染防制屬於地方自治事項。(地方制度法第18條第9款、法務部及環保署官員的說法)。二、 最高行政法院表示，行政程序法第111條第6款無效的行政處分，係指欠缺事務管轄且屬重大明顯情形，例如違反權力分立或職權分配之情形。三、 臺中市政府行使地方自治權，受憲法及地方制度法保障。故依地方制度法第75條及環保署組織條例第3條相關規定，欲撤銷直轄市政府之行政處分，應由行政院撤銷。(地方制度法的特別規定優先於行政程序法)四、 在我國憲政之組織架構下，環保署與臺中市政府平起平坐。環保署直接撤銷市府行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，因此無效。
他補充說，臺中市政府環保局前因臺電中部火力發電廠使用生煤超標，違規情節重大，廢止中火第二及第三號機組之操作許可證。然而，行政院環保署於接受臺電公司陳情後，竟自行發函撤銷中市府環保局廢止中火許可證之行政處分，臺電仗勢有環保署背書保證兩部機組未被廢止，遂於6月24日晚間點火重啓第二號機組。
市府亦非省油的燈，爲捍衛臺中乾淨的天空，隨即前往稽查，表示中火第二號機之許可證仍屬廢止狀態，其無證貿然操作，顯然違法。中市府與臺電各說各話，孰是孰非，猶待司法機關日後裁決，但中市府依法行政的立場，仍須嚴正表明，以昭公信。
臺中市政府認定環保署撤銷處分無效主要理由如下：
一、環保署之撤銷處分屬行政程序法第111條第6款之無效處分：依行政程序法第111條第6款規定，行政處分欠缺事務管轄權限者，無效。又依最高行政法院108年度判字第476號判決，所謂「缺乏事務權限」，係指欠缺事務管轄且屬重大明顯情形，例如違反權力分立或職權分配之情形。
二、環保署之撤銷處分構成無效之主要理由：在我國憲政之組織架構下，環保署與臺中市政府平起平坐。因此，依照地方制度法第75條及環保署組織條例第3條相關規定，欲撤銷直轄市政府之行政處分，應由行政院撤銷。環保署刻意規避地方制度法及自身組織條例之要求，逕自發函撤銷臺中市政府之行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，自屬欠缺事務管轄且屬重大明顯情形，依行政程序法及法院實務見解，環保署之撤銷處分，自始無效，中火第二、三號機組之操作許可證仍屬遭廢止之狀態。這就好像兄弟吵架，本應由父母定奪對錯，豈是兄弟一方說的算!?
李善植認爲，臺電口口聲聲表示電力充沛、供電無虞，而中火第二、三號機組是否得以操作既有諸多爭議，甫有大學民調公佈七成民衆反對重啓，臺電何不等到司法調查告一段落，再來決定是否重啓。臺電選在此時電力充沛的時點獨斷獨行，不僅師出無名，也傷害了中部居民的心。
・一年四季一瓶就搞定
【更多新聞】
►中火2號機投煤發電 臺中市府重罰800到2000萬！負責人送辦