中共介選的真與假

（圖／本報系資料照）

「中國介選」成爲本次大選的焦點，全名爲「中國介入選舉」，以合理化追查民衆或在野黨與境外勢力可能連結的「查水錶」行動。於是村裡長被招待赴中是介選；國民黨副主席夏立言訪視臺商，是到中國接受指示，也是介選；連中國局部開放石斑魚進口，因只限七家，不但介選，還是分化。甚至民進黨立委羅致政性愛影片外流，他辯稱是深僞造假，一樣推給中國介選。

綜觀民進黨政府對各類介選傳聞的反應，通常是透過檢調約談相關人等，以爲嚇阻；政治面的延伸則是攻擊在野黨與候選人，做爲選戰議題。當然，在野人士也會反批這只是執政黨在「抗中保臺」下操作的遮羞布。

近期沸沸揚揚，引起媒體報導和民衆關注的介選事件主要有三，包括：招待里長赴中、僞造假民調、施壓五月天。儘管民進黨政府言之鑿鑿，但中國接待村裡長等基層是例行工作，平常即已進行，並非選舉纔有，而且這叫「統戰」，不算是介選。

至於以假民調介選，雖然質疑合理，但事有蹊蹺，中國若真有心介選，理應找知名學者與民調機構來執行，並有主流新聞露出才能產生效果。如果笨到找這種沒聽過的人士和媒體來操作只是成爲笑柄，如何影響選舉？

至於施壓五月天之說，雖駭人聽聞，但路透社原文提及，系在臺灣國安部門內部文件看到中方要五月天表態。反對者主張既然國臺辦已否認，五月天經紀公司「相信音樂」也不表態，記者理應跟國安部門求證纔是。不過這個消息是怎麼傳出來的？而且臺方爲何要對路透社透露此事？是無意失言，還是刻意放話？都耐人尋味，有進一步追查的必要。

近年來指控中國介選的代表性案例應是2016年「周子瑜事件」：TWICE成員周子瑜因於韓國綜藝節目手持中華民國國旗揮舞，被親共藝人黃安在微博舉報爲「臺獨」，而引發中國網友的抵制聲浪，於是廣告代言被撤除，韓國經紀公司更安排周子瑜錄影道歉，而讓臺灣民衆羣情激憤。由於時值總統大選，不滿的網友痛批國民黨的「九二共識、一中各表」根本是騙局，竟連揮舞國旗也被打壓。由於激發大量負面聲量，也連帶影響選情，導致朱立倫以381萬票慘敗給蔡英文的690萬票，創下臺灣選舉史上的最大落差。

國民黨選後的檢討報告雖將本事件列爲敗選原因之一，但也有輿論主張當時若兩岸間有良好的互信基礎，即便周子瑜遭受如此待遇也不難處理，例如提出抗議，改安排她在檔次更高的央視春晚登場，不僅能彌補，甚至可加分。同理可證，中國介選到底是兩岸關係不佳的原因還是結果，值得各方嚴肅以對。尤其檢調單位更該儘速查辦，毋枉毋縱，否則到頭來介選的未必是中國，反而是來自國內的假訊息了。

（作者爲文化大學新聞系教授）