中共攻臺仍有四個可能

（圖／路透）

中共認爲中美關係是其對外關係的「重中之中」；而「臺灣問題」則是中共「核心利益中的核心」。「臺灣問題」是這次舊金山「拜習會」討論的一個重點。

美國財政部長葉倫受訪時透露，拜習在臺灣議題上仍存有很大分歧。這並不讓人意外，因爲從公開釋出的訊息看，雙方都是舊調重彈，沒有提出解決問題的辦法。拜登在記者會上表示，美國不會改變「一箇中國政策」；中共官媒則報導，習近平在會談中指出，「美方應該將不支持『臺獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝臺灣，支持中國和平統一」，雙方沒有交集。

外界關注的是，美國官員會後說，習曾否認中共在2027或2035年有攻臺計劃。民進黨似乎認爲因此「撿到槍」，認爲習的說法讓在野黨慘遭「打臉」，國民黨與民衆黨分別所提：「明年大選是和平與戰爭的選擇」、「票投民進黨，全民上戰場」，及「2024選舉面臨戰爭危機，選錯人臺灣就毀了」等論調就是在操弄「戰爭恐嚇論」。

如果美國官員的轉述屬實，那倒是習的「異乎尋常」之舉。因爲提出攻臺「時間表」的說法無異自縛手腳，放棄習所強調的要「牢牢掌握兩岸關係發展的主導權主動權」；如果習刻意在攻臺問題「泄露天機」，言外之意：一是明示只有他纔有權做出兩岸和戰的選擇；二是暗示美國軍售臺灣缺乏「正當性」，是在破壞兩岸和平。

外界關心臺灣總統大選，是認爲選後兩岸關係充滿不確定性。尤其如果自稱爲「務實臺獨工作者」的賴清德勝選，兩岸必然加劇兵兇戰危的情況。中共的因應之道不是隻有對臺用武一途，經濟制裁可能是最先採取的手段。

然而，我們不能排除中共動武的可能性。對中共而言，攻臺不是「時間」問題，而是「條件」問題。中共《反分裂國家法》已列出對臺用武的幾個要件，「臺獨」只是其中一個選項，下列情況應更值得我們注意：

第一，選舉升高政黨對立、擴大族羣矛盾，造成臺灣政治、社會、經濟情勢一片混亂；第二，臺灣執政者加速推動「去中國化」，從而加深民衆的國家、文化和民族認同危機，讓兩岸愈走愈遠；第三，臺灣問題久拖不決，讓中共對兩岸和平統一漸失耐心，甚至徹底絕望；第四，臺灣爲了「倚美抗中」，成爲美國圍堵中共的軍事同盟；根據俄烏戰爭提供的教訓，中共一旦決定對臺用武，必然要造成「首戰即終戰」的結果。中共不會讓「臺灣問題」尾大不掉，耗損中共國力又影響發展進程。

兵法有云：「無恃其不來，恃吾有以待之。」對於中共攻臺的可能性問題，無人能夠掉以輕心。（作者爲淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）