指揮中心幫高端補考 專家批官官相護

食藥署3日深夜發佈聲明，指召開專家會議就高端疫苗整體保護效益等進行審查，全票14票通過高端疫苗符合保護效益。圖爲高端疫苗產線及公司畫面。（摘自高端疫苗生物製劑公司官網）

專家質疑高端疫苗通過保護效力

衛福部食藥署3日延長高端疫苗緊急使用授權（EUA），指揮中心昨公佈保護力報告，專家直言，各國要求疫苗須有第3期試驗，纔敢審查EUA，政府與高端舍國際規範的正道不走，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是矮一截，真當全民是盤子？且高端不可能短時間內取得最新資料，這個報告是政府「幫補考」，根本是官官相護。

國政基金會永續組召集人陳宜民表示，疫苗公司若要使用全人口資料，須透過學術單位，通過人體試驗審查委員會（IRB）審查，要在短時間內取得去年到今年9月的資料，高端是做不到的，昨日資料是指揮中心「幫補考」，政府要求高端補件，卻幫分析資料，若是如此，不需特別演這場戲。

「指揮中心好歹要拿高端的報告給我們看」，陳宜民指出，高端7月繳交的資料，應是過去3700多名受試者的分析報告，其中不少人都混打其他疫苗，應公佈的是高端刪除混打對象後，得出的感染、重症、死亡資料。

過去他引述資料，指高端接種後疑似死亡率是BNT的2.88倍，遭指揮中心以「未經年齡矯正」反駁，如今指揮中心公佈的真實世界數據也沒有進行年齡矯正，只做年齡分層，說一套做一套，且不同接種樣貌資料也不完整。

陽交大公衛研究所兼任教授邱淑媞說，3期試驗一般要求2萬人以上規模，並隨機分派，除了疫苗，其他條件無異，纔是乾淨、值得采信的數據，政府與高端不做隨機分派，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是比2萬人在正規試驗的數據矮一截。

邱淑媞批評，高端EUA如可一延再延，那何必訂1年？臺灣的EUA已在國際顏面掃地，不廢止，只是繼續製造問題而已，真當全民是盤子？

中華民國防疫學會理事長王任賢則說，高端原本交報告的期限是7月，但政府是快選舉了才亂補一通，昨日的報告是上市後的安全監測，屬第4期試驗，高端欠缺3期試驗，永遠無法告訴老百姓有沒有效，3日的會議是拿第4期試驗來搪塞，是爲了選舉、硬要建立政府的威信而做。