政務官理念不合 何不辭職明志

（圖／本報系資料照）

今年5月和碩董事長童子賢受訪時表示，賴清德曾邀請他接任閣揆，經考慮後予以婉謝。賴清德就任總統前，童子賢在能源方面就主張核二重啓、核三延役。賴清德就任後，童子賢依舊堅持能源應有核能佔30%、綠能30%、火力40%的黃金配比，認爲臺灣能源政策一直被卡在「非核家園」的口號。

與童子賢守住個人理念相對的是前崇越集團董事長、現任經濟部長郭智輝。郭智輝在就任前，於4月18日表示，核電廠延役或重啓需取得全民認同並確保安全；5月15日以準經濟部長身分拜會立法院時表示，核能是乾淨能源，核電由多數人同意做決定；就任後6月5日在立院報告時仍說，若安全無虞、法令通過，核二、核三可再用20至30年。

換言之，郭智輝也認同核能在能源的地位和重要性。但6月6日行政院長卓榮泰邀相關立委溝通後，郭就改口稱核電沒有考慮、非核家園立場不變。

部會首長是執政團隊的成員，主要任務在執行執政黨的政策，如果理念不合就該離開團隊。2000年陳水扁當選總統，任命唐飛爲首任閣揆，之後唐飛因支持核四續建違背民進黨非核政策而提出辭呈，爲政黨政治立下了典範。

有些企業家嚮往「商而優則仕」，以爲入閣擔任部會首長就可一展長才，揮灑自如。卻沒料到，坐上位置後就進入政黨的政治框架，失去主張個人理念的自由。若將童子賢和郭智輝做對比，一位是婉拒組閣，海闊天空；另一個是入閣當部長，進入政黨鳥籠，動輒得咎。

能源轉型是全球因應氣候變遷的關鍵議題，攸關國家未來重大發展，亦是郭智輝「推動臺灣經濟永續轉型」的核心。童子賢基於臺灣必須藉助核能達成淨零碳排目標、核電可強化能源韌性而降低國安風險等理由，支持核電維持適當佔比，這也是產業界和能源專家多年來的政策主張。

反之，如果非堅持「非核家園」不可，就應提出具體可行的策略和執行方案。遺憾的是，過去民進黨先後執政16年，除了「非核家園」神主牌，迄今仍只是靠嘴一張。

2015年進入總統大選期間，蔡英文和李遠哲出席臺大論壇，臺上的蔡英文對臺下的李遠哲說：「因爲你，我已將《巴黎協定》列爲我大選的政見。」李遠哲則於現場積極爲蔡拉票。

2019年5月李遠哲受訪時表示，他曾與蔡總統詳談空氣污染與溫室氣體「兩多」的問題，蔡總統僅回「那是下一代的事」、「那是前朝的事」。8年執政，對於即將到來的全球「碳中和」浪潮，蔡政府始終拿不出完整策略，減碳目標、路徑圖、法規制度、具體措施等均付諸闕如；臺灣在全球氣候變遷績效指標排名從2016年的52名掉到2024年的61名，不知李遠哲作何感想。

民主國家，政府必須爲政策成敗承擔政治責任。但在臺灣，民進黨「非核家園」的神主牌已告失敗，卻看不到任何官員負起政治責任。人民善良不予譴責追究，官員豈可繼續厚顏尸位素餐？

清朝康熙年間被稱爲小於成龍的直隸巡撫向康熙密奏：「官已被納蘭明珠、餘國柱兩人賣完。」康熙問親信高士奇：「何無人蔘？」高士奇回答：「誰不怕死？」只要和當道沆瀣一氣便可保官護爵，這不就是現在政府的爲官之道！

郭部長離開創辦的企業而屈就部長一職，想必有其鴻鵠之志。來自產業界，當知其所苦、其所憂。於今未能一本初心，以發展產業和協助企業爲優先，便是大節有虧，與其隨波逐流，何不效陶淵明之「歸去來兮」！（作者爲前經建會主委、前經濟部長）