針鋒相對、“雷語”頻出！哈里斯與特朗普首場電視辯論，聚焦哪些議題？

在北京時間9月11日上午結束的美國總統候選人首場電視辯論中，現任副總統、民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯與前總統、共和黨總統候選人唐納德·特朗普展開了激烈對抗。

兩位候選人圍繞經濟政策、外交、移民、槍支政策及墮胎權等核心議題進行了深入爭論，展現了截然不同的立場和願景。

圖源：美國廣播公司（ABC）直播截圖

在經濟政策方面，哈里斯與特朗普之間的分歧明顯。哈里斯提出她的“機會經濟”願景，旨在通過提高兒童稅收抵免（從3000美元提升至6000美元）和爲小企業創業提供稅收減免，來支持中低收入家庭和小企業。她還計劃通過大規模的清潔能源和基礎設施投資來推動經濟增長，創造綠色能源工作崗位，改善交通和水資源系統，進而減少貧富差距。

相比之下，特朗普猛烈批評哈里斯的政策，稱其爲“空頭支票”，會增加政府債務和稅收負擔，最終傷害中產階級和小企業。他主張繼續實施自己的減稅政策，稱其有助於促進企業發展和創造就業機會。特朗普還強調他在任期內實施的“美國優先”貿易政策，尤其是對中國的關稅，認爲這些措施有效保護了美國製造業，並減少了對外部國家的經濟依賴。

在討論中，特朗普還指責哈里斯的綠色能源計劃過於激進，可能摧毀傳統能源行業，導致大量工作崗位流失。他認爲她的政策將損害美國經濟的長期競爭力。

哈里斯在談到國家團結時，強調她希望成爲“所有美國人的總統”，通過包容和跨黨派合作來修復社會分裂。她提到美國目前的政治極化，種族、性別和階層矛盾加劇，政府的首要任務是彌合這些裂痕。哈里斯還警告特朗普支持的“2025計劃”，稱其由傳統基金會主導，旨在全面改組聯邦政府，削減社會服務，進一步加劇不平等和社會分裂。她強調，她的競選搭檔、明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲的跨黨派合作經驗，將幫助她實現更廣泛的團結目標。

特朗普迅速回應，否認與“2025計劃”有關，聲稱自己“故意”沒有閱讀這份計劃。他強調，國家團結應以強大的邊境安全和公正的選舉制度爲基礎，指責哈里斯和拜登的政策加劇了社會分裂、移民問題和犯罪率上升。他認爲，哈里斯在國家團結方面的言辭是“誇大其詞”，並指責她支持的社會正義運動煽動了暴力和騷亂，破壞了主要城市的安寧。

特朗普與哈里斯的團結願景形成了鮮明對比：哈里斯主張包容和合作，而特朗普則更多地關注秩序和邊境安全。

關稅政策成爲兩位候選人辯論的關鍵議題。哈里斯猛烈批評了特朗普的貿易戰，特別是對中國和歐盟的高額關稅。她指出，特朗普的關稅政策未能有效保護美國工人，反而導致美國家庭的生活成本上升，尤其是進口商品如家電、電子產品和農產品價格飆升。她還提到，美國的貿易逆差在特朗普任內達到了歷史新高，這證明關稅政策並未改善貿易平衡。哈里斯主張通過與國際盟友合作，制定更具戰略性的貿易政策，加強知識產權保護，推動綠色技術發展，而不是使美國被孤立。

特朗普堅決爲他的關稅政策辯護，稱其是“保護美國工人和企業的必要手段”。他強調，對中國的關稅措施使美國能夠恢復公平貿易，增加了美國財政收入。他嘲笑哈里斯當前的政策與他的政策相似，甚至戲謔性地建議送她一頂“MAGA”帽子。他指責哈里斯的經濟政策爲“完全的災難”，稱她的解決方案“毫無實質內容”。並且還強調，他的政策促使美國半導體行業得到復甦，反駁了哈里斯關於芯片技術的指控。

墮胎權也成爲辯論的一個焦點。

特朗普爲2022年最高法院推翻《羅訴韋德案》的裁決辯護，稱這是“將墮胎問題交由各州決定的最佳途徑”。他指責民主黨人在墮胎問題上的立場“極端”，支持“懷孕第九個月墮胎”。

哈里斯迴應稱特朗普的言論“侮辱了美國女性”，並強調美國沒有任何州允許懷孕九個月後墮胎。她警告選民，特朗普若再當選，可能會推動全國性墮胎禁令，而她支持恢復《羅訴韋德案》的墮胎保護。

當被問及是否承認自己在2020年選舉中的失敗時，特朗普堅決否認，並表示國家需要“邊界”和“公正的選舉”。

哈里斯批評特朗普否認選舉結果，稱其行爲使世界領導人嘲笑美國，並強調美國需要一個能夠接受事實的總統。哈里斯稱特朗普爲“民主制度的最大威脅”，指責他在任內破壞了國家的基礎價值。

在外交政策方面，哈里斯和特朗普對以色列和烏克蘭的立場有所分歧。

哈里斯支持以色列的自衛權，並強調“兩國解決方案”的路線圖。

特朗普表示，如果他仍是總統，巴以衝突就“根本不會開始”。他補充說，當他再次當選時，俄羅斯和烏克蘭的衝突也將結束。特朗普還表示，結束俄烏戰爭，爲此畫上句號，最符合美國的利益。他批評了拜登處理烏克蘭問題的方式，並認爲哈里斯對國際事務“毫無瞭解”，嘲諷她的外交策略爲“空洞的言辭”。

特朗普試圖將美國的“邊境問題”歸咎於拜登和哈里斯。他提到有傳言稱，移民在美國城鎮吃寵物。特朗普承諾，上臺後將實施美國有史以來最大規模的遣返行動。哈里斯則對特朗普的言論表示困惑，批評特朗普傳播不實信息，煽動恐懼情緒。她還表示，會推動全面的移民政策改革。

關於槍支政策，哈里斯澄清她和競選搭檔蒂姆·沃爾茲都是槍支擁有者，否認特朗普聲稱她會“拿走美國人的槍支”的指控。

在辯論的閉幕陳詞中，哈里斯描繪了兩種截然不同的國家願景。她表示，美國人民應選擇一個關注未來的總統，而不是帶領國家回到過去的總統。她承諾，將成爲一個爲所有美國人服務的總統，投資小企業和家庭，降低生活成本，並保護國家的基本權利和自由。

特朗普則反駁哈里斯，質疑她在過去三年半作爲副總統期間爲何未能實現她所說的目標。他將哈里斯稱爲“國家歷史上最糟糕的副總統”，並認爲她和拜登未能有效創造就業機會和保障邊界安全。他還表示，哈里斯和拜登的政策導致了美國的“經濟崩潰”和“社會混亂”。

這場電視辯論中，哈里斯試圖通過展示政策的連續性和團結信息贏得選民支持，而特朗普則繼續強調他的強硬政策和反體制立場。距離總統大選還有8周，雙方的選戰料將繼續激化。

這場辯論對選情影響有多大？

路透社表示，總統候選人之間的辯論並不一定會影響選情，但是候選人在辯論中的表現或“勝負”，有時會影響選戰的氣勢和活力。

密歇根大學教授卡爾以拜登6月與特朗普的辯論爲例指出：“總統(候選人)辯論無法讓你贏得選舉，但絕對有可能讓你落敗。”