找嘸直接證據 通姦案難查辦
刑法通姦罪是否除罪，大法官今年3月31日在憲法法庭舉行言詞辯論，因新冠肺炎疫情嚴峻，民衆戴上口罩才能入內旁聽，座位採梅花座，拉開間隔距離。（本報資料照片）
大法官審查什麼
通姦案是所有刑案中檢察官最討厭的案件，由於法院實務見解通姦必須「性器接合」，但實務上幾乎沒有查獲「進行式」的證據，檢察官要從衛生紙、保險套等客觀跡證來證明雙方的性器接合。就有檢察官表示，分到通姦案感覺很「衰」，辦到這種案件會想吐。希望大法官會議今（29）日，就通姦罪釋憲案，能做出合乎社會期待的解釋。
檢察官辦到想吐
不具名的檢察官說，《刑法》239條通姦罪的立法目的，本來是要保護配偶權，可是法院逐漸形成的實務見解卻是「性器接合說」，即使男女共處一室「脫光光摸來摸去」，只要性器沒有接合，都不構成通姦罪。
「運氣好扣到自拍的性愛畫面，運氣不好就要翻垃圾桶」檢察官無奈表示，近年民衆流行自拍性愛畫面，反而是當前最能直接證明雙方「曾經」或「正在」性器接合的事證，否則就要從翻垃圾桶找到的衛生紙、保險套，或牀單、毛巾，鑑定有無雙方的體液混合證據。
檢察官說，元配提告的證據更是千奇百怪，有的描述當事人的性器官特徵，檢察官也必須「調查」。檢察官感慨表示，彰化女檢察官偵查通姦案，命小三脫光搓乳、拍私處，被控性騷擾，雖然偵查作爲確實有些超過，卻也反映了檢察官偵查通姦案的無可奈何。
元配提告通姦被不起訴後，更是不斷聲請再議，一位檢察官就接過高檢署發回，牀單、毛巾、衛生紙都驗不出性器接合證據的不起訴通姦案，只因原告指述「二人曾共處一室」，就被高檢署認爲沒有調查發回重查。
還有元配認定小三曾流產，是通姦後珠胎暗結，要求鑑定「調查證據」。但醫院術後沒有保留流產胚胎，讓檢察官很傻眼，「消耗這麼多的司法資源，只爲了證明2人通姦對婚姻不忠」。