醫療廣告不設限 消基會籲睜大眼

醫改會執行長林雅惠認爲，醫療廣告若屬於美容行爲，本就不應過度套用《醫療法》來規範。圖爲市區內隨處可見醫美診所的廣告。示意圖與新聞事件無關。（本報資料照片）

憲法法庭昨判決，《醫療法》中禁止醫師刊登醫療廣告的內容，違反《憲法》保障的言論自由。外界關注，該判決是否會導致醫療糾紛增多？消基會指出，醫糾問題不僅是廣告手段，更在於政府對宣稱療效、虛僞不實的廣告內容查緝不力，這些問題早就普遍存在，所以，判決出爐後，廣告來源增多，民衆更須慎選醫師、醫院，不能完全相信醫療廣告。

醫美診所醫師黃仲立8年前發文，遭衛生局認爲屬「醫療廣告」，違反《醫療法》，挨罰5萬，不滿而申請釋憲。

消基會董事長吳榮達說，誇大、虛僞不實的廣告容易造成醫療糾紛，這樣的問題存在已久，原因在於主管機關查緝力道不足。不只是醫療行爲，就連化妝品、食品等，宣稱療效的廣告都有一堆，醫師自行刊登的廣告反而並不普遍，他甚至曾聽聞有健康食品宣稱能讓無法走路的人跑起來，這些問題纔是政府必須用力處理的。

吳榮達指出，誇大不實廣告的查緝，中央責任在指揮、監督，地方政府則負責執行，但目前地方政府不論是預算、人力都遠遠不足。違規廣告就如同違章建築，普遍存在，但能去拆的人很有限，政府不可能派人24小時去盯、去開罰單，必須提高預算規模，才能解決問題。對於憲法法庭判決結果，民衆必須審慎考量醫師刊登廣告的真實性，勿完全相信，也應慎選醫師、醫院，保障自身權益。

醫改會執行長林雅惠表示，醫美具有特殊性，民衆有可能是因爲疾病而接受治療，也可能因爲覺得自己長得醜而接受服務，但「醜」並不是疾病，也不具迫切的需要。對於醫療廣告應區分到底是屬於醫療行爲，還是美容行爲；如屬醫療行爲，因與疾病有關，的確有管理的必要，若屬於美容行爲，則偏向商業行爲，本就不應過度套用《醫療法》來規範。

近年來，國內醫美糾紛多，許多民衆接受服務後，感覺效果不如預期，而這些糾紛的來源一方面是醫病溝通不良，另一方面也可能是廣告不實。林雅惠提醒，民衆與醫師本來就具有專業知識的落差，政府應嚴懲誇大不實的廣告，才能保障民衆的權益。