依附美國的國際關係學界
華府手中有全世界最強大的武器，又在全世界監聽各國領袖、各行各業領導人，遂行自身霸權的擴張與鞏固。這樣的霸業透過全世界的國際關係研究者，散播所謂權力是尚的邏輯，來讓世人接受霸權統治的理所當然。
美國學者從合理化美國的霸權，再到建立這樣的全球性洗腦工程，有其歷史的慣性與時代的氛圍，但是即使如此，爲數衆多的美國學者未必同意，只是他們無法有效參加到決策體制，或提出反權力的國際關係理論。
日前《華盛頓時報》刻意披漏，美國派出B-52轟炸機，藉用空中加油技術，及菲律賓與澳洲軍方協助，從美國中部飛到澳洲演練投擲炸彈後飛返，並宣稱其目的是展示給中國看，並警告世人不容小歔美國駕馭全球軍事需要的能力。對於國際關係學界而言，國家建立並展示軍事力量，是國際政治學顛撲不破的法則；因此，當中國崛起之際，美國要用戰爭遏制中國，不但是必然作爲，也同時是中國周邊各國所熱烈歡迎的姿態。
儘管世界上所有國家領導人都宣稱自己愛好和平，可是，如果有了擴張實力卻不擴張，立刻啓人疑竇，認爲如果這不是戰略上的刻意隱瞞，就必然是因爲自忖實力尚不足以改變現狀。如此，國際關係作爲一門學問，已經結束了，剩下的工作，就是各國學者主張並分析本國如何依附霸權，如何揭發看似自我剋制的國家安全政策另有圖謀。
其結果，美國用反恐爲藉口，攻打阿富汗或伊拉克，被說成是天經地義的國際政治現實，就好像華府有權力在手，不論做什麼事，都是國際政治的法則使然。
難道一個孔武有力的人，天生就喜歡打人，並且一定會去打自己能打的人嗎？國際關係學者說，那是因爲國家之上沒有政府，所以無法維護秩序？言下之意，孔武有力的人之所以不會四處打人，不是不想打或不能打，而是害怕受到更大權威的政府所制裁。這就是爲什麼美國的政治學總是認爲政府很可怕，一定要制衡，否則政府就會四處打人民。
照這樣的理論就可以理解，爲什麼華府利用別國政府沒有采取制衡作爲說詞，就可以輕鬆製造美國人心目中的恐懼，讓他們擔心這種不受節制的政府可以成爲歷史常態。
臺北也服膺於華府的霸權，講的也是愛好和平，擔心的也是中國崛起，心甘情願的也是支應華府四處征戰，當然，臺灣的國際關係學界幾無例外地也在散播這是國際政治法則使然的理論。面對中國，他們在枝枝節節證據上，辯論北京稱霸的路徑何在，並煞有介事地在美國舶來的學說中找尋所本。
雖然他們在杯觥交錯之間，彼此稱兄道弟，分食國家安全的研究資源，實際上勾心鬥角，擔心別人變得孔武有力，於是有的巴結國家安全部門，有的巴結美國智庫，有的巴結媒體，有的裹脅結派，不能不說是受到他們自己學習的理論所制約，在想像的叢林中擔心害怕，在想像的霸權體制中依附求活。