以案普法：再婚後，母親和繼父有權給孩子改姓嗎？

“愛之慾其生，惡之慾其死”，在相愛時都認爲會和對方白頭偕老，然而時光如梭，曾經的熱戀也可能被生活的風霜消磨殆盡。

那麼，在婚姻關係結束以後，撫養孩子的一方是否有權利給孩子改變姓氏呢?

案例

張女士與周先生經人介紹後相識，在一年後步入婚姻殿堂。婚後，二人擁有一個孩子小周。在小週上小學後，因爲學校距離家比較遠，爲了方便照顧，張女士在其學校旁邊租了一房子住下。而周先生則因工作地點與夫妻孩子所居地方不一致，考慮到每天的通勤時長，他與張女士開始了分居生活。

在小周小學的時光裡，因爲不同吃同住，周先生與張女士之間的關係逐漸趨於平淡，二人之間的溝通交流越來越少，感情也慢慢破裂。

等到小週上了高中以後，實在難以找到共同話題的二人決意離婚，並通過協議將小周交由張女士攜帶，周先生則每月支付一定的撫養費。

雖然沒有親自撫養女兒，但周先生對女兒還是極爲喜愛的，每週工作不忙時都會前往張女士的住處的探望女兒，而孩子因學業繁忙，一般都居住在學校宿舍，在放假回家時，對於父親時常的探望關懷也十分受用。

而此時，張女士經過好友介紹，與本市另一名男性胡先生見面，二人驚喜發現他們之間有許多共同語言，且喜好三觀基本相同。和胡先生結束愉快暢聊後，張女士回到家心情舒暢，彷佛重新回到年輕熱戀之時。

在與胡先生多次見面之後，二人互生好感，不久後便確立了戀人關係，隨後登記成婚。由於年歲都不小，張女士坦然告知胡先生自己還需要撫養女兒成長，而面對乖巧懂事的小周，胡先生也顯露出恰到好處的關心和照顧。雖然胡先生與小周之間並無血緣關係，但因其態度真摯，獲得了小周的好感，形同父女。

在二婚一年後，張女士與胡先生仍舊保持火熱的感情，而小周也順利通過高考，進入當地一所名牌大學深造。而沒有與張女士產生再要一個孩子想法的胡先生，儼然將小周當作自己是親生孩子。見他爲小週上大學前前後後忙綠準備，張女士心中十分感動，她突然想到:要是能把小周的姓氏改爲胡就好了，這樣更有利於她融入家庭，與胡先生的關係也更近一步。

說幹就幹，張女士諮詢完胡先生的意見後，發現沒有問題便開始着手此事。雖然小周對陪伴自己十幾年的姓氏頗爲不捨，但是看到母親嚴肅的面容，還是不敢拒絕其要求。

然而，就在周先生偶然得知此事後大爲惱火，他認爲自己這些年持續支付撫養金，爲小周的學習成長盡到了父親應有的責任，然而前妻竟然在沒有告知他的情況下擅自更改了小周的姓氏，這讓他實在難以接受。

隨後，周先生就此事多次和張女士商談，希望她能夠恢復原來的姓名，卻一直遭到張女士的拒絕。無奈之下，周先生將其起訴至法院。

法律分析

首先需要明確的是，《中華人民共和國民法典》第1015條規定:自然人可以隨父姓或者母姓，且在婚姻家庭解釋編中明確表示，即便子女變更姓氏，父母也不能因此拒絕支付子女的撫養費。因孩子年幼時，沒有足夠的社會認知能力和成熟的心智，需要父母履行監護、撫養的義務直至成人。

這種義務並不能隨着姓氏的變更和父母關係的破裂而被消解免除，在二人做出誕下孩子決定的一刻，就需要爲此成長盡到自己應盡的責任。

但同樣需要明確的是，即使夫妻雙方離婚解除婚姻關係，其父親和母親仍然屬於孩子的法定監護人，對於孩童姓氏的變更，不得由一方擅自決定，共同與另一方共同商議，明確告知。

在《民法典》婚姻家庭解釋編一第59條規定:父或母擅自將子女的姓氏改爲繼母或繼父而引起糾紛的，應當責令恢復原姓氏。

在本案中，張女士在沒有和周先生商量的情況下，擅自將女兒小周的姓氏改爲現任胡先生的姓，不屬於法律保護的範圍，因此另一方提起訴訟的，應當支持恢復原來姓名的訴求。

除此之外，案例中的小周在更改姓氏時已經年滿18歲，屬於完全民事行爲能力人，在她對變更姓氏表達不滿和拒絕的意思後，作爲父母應該尊重孩子的選擇，不應按照自己的想法強行行事。

在法律上，對於子女姓氏的轉變，應當以最利於子女成長爲原則。雖然張女士認爲轉變姓氏可以增加胡先生和女兒之間的非血緣關係，但小周已經以原姓名完成小學到高中的血學業，不論自我認知，還是人際交往，原有的姓名影響都難以輕易更除，此時變更姓名不利於後續小周的正常交際，不應受到支持。

結語

父母愛子無可辯駁，但孩子與父母之間的親人關係不同於父母之間的感情關係，其是獨立存在而非以後者作爲依託。即便分開，父或母仍然對孩子的教育生活有監管的責任。在此基礎上，變更孩子姓名這一件事也需要雙方共同商討協議，並根據孩子年歲綜合考慮其意見，在最有利的情況下做出合法合理的變更決定。

（《以案普法：再婚後，母親和繼父有權給孩子改姓嗎？》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）