《藥事法》未規範賦形劑成分 檢方：該修法

彰化地檢署主任檢察官林漢強指出，碳酸鎂的成分都一樣，「食用級」與「工業用 」，差別在於工業用的，製造環境要求沒那麼高，在製程中有被污染的風險，可能含有其質雜質或重金屬。

檢方搜索誼興公司，查扣相關資料，除了查到誼興出貨給3家制粉業者之外，也發現誼興的客戶名單中有藥廠。

林漢強說，檢方當時很慎重其事地查閱《藥事法》等相關法令，發現法令對於「賦形劑」的成分並無規範；換句話說，藥廠使用工業用碳酸鎂來做爲「賦形劑」，並未涉刑責，檢方沒有發動公權力的依據，因此也不能公佈藥廠名單。

同樣的東西，不能拿來當食物吃，卻能拿來當藥吃，林漢強認爲，這顯然《食管法》與《藥事法》脫鉤而出現的漏洞；他指出，在美國，化工原料還細分到「醫藥級」，食藥署在修法或許可以參考。