選人選黨也選價值

（圖／臺北市攝影記者聯誼會提供）

熬了許久，13日終於輪到所有選民出場，要爲這場競爭激烈的選戰，做出集體終極裁判。

在選前之夜的鑼鼓喧囂中，我閉目沉思，這場選舉，我們到底在選什麼？選人、選黨之外，沒有印在選票上，卻隱含在一個個人名、黨名之中的另一項選擇，其實是「價值」的抉擇。

候選人，來來去去，有贏有輸；政黨，上上下下，有興有衰；價值觀，卻會影響今世及後代子孫的中心思想，成爲是非對錯的判準依據，以及社會是否還能穩定運作的核心基礎。價值與倫理的底線一旦重畫，要想再回頭，戛戛乎其難矣！不幸的是，捨棄對價值倫理的堅持，只求選戰勝利的競選過程，正在拖住臺灣往下沉淪，距離「選賢與能」的理想，愈來愈遠。

我們做選民的，難道只能做候選人的粉絲，對我們喜歡的候選人，做沒有價值與倫理考量的無條件崇拜，而甘願放棄用選票對倫理與價值表態？難道我們看重的，只有一黨一人的能否勝選，而不在乎這個黨、這個候選人說過什麼話、做過什麼事？那些話、那些事，是我們可以接受的言行，還是我們可以用來教育子弟的規範？如果我們一向不能容忍說謊欺騙、目無法紀、貪污腐敗、抄襲剽竊、外遇好色，也不希望下一代認爲，這些是無可厚非的政治文化，難道，當我們可以用選票表達我們看重什麼價值與倫理規範時，卻願意放棄這個表態的機會？

至於說到範圍更大，關乎國家安全、兩岸局勢的價值，除了「毋恃敵之不來，恃吾有以待之」的基本信念，「上兵伐謀、其次伐交」，再其次纔是伐兵，「其下攻城」，這難道不是我們該追求的「能和平，就不要戰爭」的價值觀？明明有比較安全的選擇方向，爲什麼偏要將國家前途放到賭桌上去拚輸贏？

是的，投票日，我們這些選民，要針對我們到底看重什麼價值與倫理規範，做出重要抉擇；投票日，也是我們這些選民，要共同承擔抉擇的結果，尤其是中間選民，更應該成爲關鍵的價值底線把關者。

當某些選民只在乎輸贏而不顧一切的此時此刻，我們最看重的盟邦美國，卻已憂心忡忡地決定，要在臺灣選舉結束後，立刻派非官方代表團訪臺，以穩住臺海大局，對比選前之夜的鑼鼓喧囂，這種「禮失而求諸野」的盟邦冷靜提醒，豈不是凸顯「當局者迷」的莫大諷刺！

（作者爲中國文化大學教授）