選邊站隊 西方思維撕裂世界

（圖／路透社）

4月13日，伊朗伊斯蘭革命衛隊對以色列發動飛彈和無人機襲擊，世界重要國家都對伊朗表示譴責，中國也對「當前事態升級深表關切」。中國的態度引起關注，西方國家如同既往一樣，期待中國對中東局勢表明立場。

此前，伊朗支援的葉門胡塞武裝在紅海針對國際航運的襲擊，中國認爲，「這一輪形勢升級是加薩衝突外溢的最新表現。」中國呼籲落實聯合國安理會要求以、哈在加薩實現停火的第2728號決議，儘快平息加薩衝突。但西方國家更想讓中國也對伊朗的襲擊表達譴責，同時也因爲中國不對伊朗譴責而譴責中國。

表態、撐腰、選邊這類態度，實際上是一種西方思維，無益於事態的緩和與危機的解決，反而會進一步撕裂世界。相對的，一旦世界出現某些熱點問題，西方國家便會表態、撐腰、選邊，類似的拉幫結派行爲比比皆是。

例如，中國與菲律賓在有爭議的南海水域發生海上衝突，因應南海局勢，美國便深化與包括菲律賓在內的地區盟友的防務合作。美日菲領導人並在華盛頓舉行三方峰會，聯合對中國在南海的行爲表示「嚴重關切」。引發中國外交部嚴詞批評，稱峰會是「搞封閉排他的小圈子」。

撕裂世界更爲直接的表現，在於西方思維對世界的重新畫分。一是「全球南方」、「全球東方」詞彙的出現。美國學者約翰‧伊肯伯裡認爲，受俄烏衝突影響，當今世界已朝全球西方、全球東方和全球南方組成的「三個世界」發展，「全球東方」概念由此染上強烈的地緣政治色彩。

西方思維對世界的畫分，是區分敵我的冷戰思維，不利於世界和平。具體而言，新的「三個世界」成爲新的地緣政治博弈元素。上海社會科學院國際問題研究所助理研究員崔榮偉認爲，西方將所謂的「全球東方」國家視作「全球西方」國家的對立面，兩者爲爭取「全球南方」國家的支援，正展開近乎零和式的博弈。

然而，全球南方這類異於西方思維的社羣，既不推動選邊、也不倡議撕裂，是一種新的多邊主義。印度中國研究所榮譽研究員葉文表示，對於南方國家的挑戰，第一我們要提升能力，擺脫西方的操縱；第二，在嘗試走出西方陰影的同時，自己該進行更好的機制方面的改革；第三，要實現南方國家之間的協同，提升我們的彈性。

在沒有制裁沒有壓迫，以及擺脫西方思維的前提之下，全球南方便能夠成爲一個異於西方選邊、撕裂的新世界。

全球南方目前仍處於發展初級階段，經對比全球南方與西方可以看到，帶有西方選邊、撕裂色彩的權力平衡，在全球南方社羣中並不常出現。在全球南方，出現更多的是一種「關係平衡」。

所謂關係平衡，是以臺灣大學學者石之瑜爲代表提出的論述，關係平衡假設了另一種羣體生活的自然狀態，無惡意國家會讓步、有惡意國家會對抗，讓步與對抗關鍵不在於權力大小，而在於對關係的判斷。

全球南方國家因爲各種平臺的出現，消除了大部分的惡意，根據各種安全社羣的存在關係，國家之間少有對抗、少有選邊、少有壓迫。雖然全球南方經常被西方攻訐，被認爲沒有規範、沒有議程、沒有約束，但也正是這種特殊的關係存在，使得日漸撕裂的世界有彌合的希望，也使得選邊的陋習逐漸被拋棄。

對比而言，西方的拉幫結派、南方的心平氣和，短期來看，拉幫結派或許能遏制一時衝突，但長期來看卻不能制止根源。短期來看，心平氣和彷彿沒有方案，但長期來看，或許這能促進真正的和平與和諧。（作者爲國立臺灣大學政治學系博士候選人）