徐嬌懟室內抽菸，這事到底佔不佔理？
很久沒看到娛樂圈有這麼直接的衝突，今天開眼了。
下午，徐嬌發了一個微博。
徐嬌是誰？
就是周星馳的《長江七號》裡的那個小女孩，現在長大了，今年27歲。
她說自己在長沙餐廳吃飯，遇到一位抽菸男士，勸阻後，男士叫囂起來，並且搶走了她的手機，還把菸頭扔她碗裡。
最後，鬧到報警了。
單看文字感覺很平靜，是吧？
看視頻。
徐嬌中氣十足：不要指我鼻子。
抽菸男也中氣十足：刪了。
之後疑似是抽菸男搶手機，鏡頭晃動。
徐嬌大喊一聲：我靠。
抽菸男繼續中氣十足：刪不刪？刪不刪？
旁邊有人在勸架，“不要不要不要”“你倆到底是幹嘛的”。
感覺分分鐘就要打起來了。
第二個視頻，疑似是店員或朋友在旁邊安撫：好嘞，好嘞，點餐。抽菸男大聲問：刪掉沒，把那刪掉沒？
疑似女店員還是老闆說：把煙掐掉了，好啦好啦。
徐嬌蹦出一句：掐在我的碗裡是吧？
從動圖裡能看出，菸頭掐在碗裡，店員倒了一點水，然後端走。
徐嬌：我報警了。
視頻到這裡就結束了。
時間，地點，人物，事件蠻清晰的，連對錯都很清晰。
抽菸是個人自由，但讓別人吸二手菸就是缺德，室內二手菸更缺德，這一點連小孩子都知道。
在我個人看來，無論室內抽菸在不在法律條文規定裡，室內抽菸都是沒有素質的行爲，和隨地吐痰、亂扔垃圾屬於一類。
隨後，徐嬌又說了後續。
警察來了，說長沙室內抽菸不犯法，無法進行罰款。
但抽菸男可以道歉。
抽菸男提出，如果徐嬌把拍攝的視頻刪了，他就道歉，但徐嬌表示不刪，也不需要抽菸男的道歉。
後來不知道怎麼處理的，徐嬌發出後兩小時，又把視頻刪了。
我仔細看了一下她的視頻，在前幾秒內露出了男子的大半張臉，應該是視頻侵犯肖像權了。
事情鬧到網上後，有記者打了長沙12345市民熱線諮詢，接線員表示目前沒有查詢到長沙市專門的相關法律條文。
明確貼禁菸標誌的，就禁菸，但沒張貼的，就沒有強制約束。
但圍觀網友紛紛表示支持徐嬌。
並且說她很勇，如果換成自己可能不敢。
想想也是，一般人都是大事化小，小事化了。
禁止室內抽菸這件事說起來不大，但很被動。
我們經常在公共場所看到有人抽菸，不提醒，就只能自己換座位或者忍着，提醒了，對方聽與不聽，全看素質。
他聽了，只不過是做了一件正常的事，他不聽，你能怎麼辦？
因爲二手菸把矛盾升級，又不划算，產生劇烈衝突後，可能還會危害到自身安全。
所以徐嬌直接鬧起來，確實是勇的。
晚一點，有律師站出來指出，根據國家衛健委前身“國家衛生和計劃生育委員會”的部門規章，室內公共場所禁菸是全國性的。
律師還指出搶手機，扔菸頭到碗裡，如果情況屬實，行爲構成“尋釁滋事”。
不知道律師引用的是不是最新的，但我個人希望能朝文明社會更進一步。法律法規以及條例是慢慢完善的，文明社會也是一步步推動的。
不過，也有網友指出，感覺印象中徐嬌的幾次新聞都是類似的有衝突的事件。
確實是的。
徐嬌這些年在娛樂圈水花不大，雖然斷斷續續有作品，但沒什麼聲量。
她是97年出生的，2006年在周星馳的《長江7號》中飾演周小狄，反串男孩角色。
之後，徐嬌成爲了“星女郎”，和周星馳公司簽了8年合約，並憑藉該片獲得了第28屆香港電影金像獎最佳新演員獎。
要說起來，這部影片裡的張雨綺吃到的紅利更大。
一身素旗袍，簡單的馬尾辮，美的不得了。
也是那個時候，有說張雨綺撞臉韓國宋慧喬。
張雨綺搭上週星馳之後，越走越高，但徐嬌是開始即巔峰。
後面她還有在演戲，但令人印象深刻的角色不多。
2009年趙薇和陳坤主演了電影《花木蘭》。
徐嬌在其中飾演少年花木蘭。
這幾年，徐嬌在《幻城》裡飾演星軌。
《星漢燦爛》裡飾演程姎。
今年還上映了一部電影《默殺》，在裡面特別出演。
相比較她的作品，好像更出圈的是她經常穿中國風衣服。
2016年，徐嬌參加了真人秀《我們來了》，穿的是中國風的“墨鯉抄”。
衣服不是她設計的，但是現場的話被剪掉了。
導致大家以爲是她設計的。
後面徐嬌身上的國風元素標籤也越貼越穩。
除開這些，她給人的印象就是無懼明星身份，想懟就懟。
尤其是涉及到女性話題。
鬧得比較大的一次，是韓寒的《乘風破浪》電影主題曲事件。
2017年1月，鄧超、彭于晏、趙麗穎主演了韓寒導演的《乘風破浪》。
主題曲《男子漢宣言》引起爭議。
歌詞↓
之後被罵直男癌。
一天後，韓寒說電影還有一首主題曲《男子漢誓言》。
並且叫網友不要上綱上線，過於敏感。
歌詞↓
但網友並不買賬，認爲韓寒是在炒作。
除了歌詞，韓寒本身在男女觀念方面，口碑就很差。
比如著名的“電影上牀論”。
他說一個女的如果答應跟一個男的單獨吃飯看電影，就說明答應和男的上牀，男的可以做任何事情。
他也不接受女朋友出去工作。
如果他喊女朋友去看電影，女朋友說不行，要去見客戶，他不能忍受。所以他哪怕賣血，也不會讓他的女人去給別人打工。
看起來很爺們，但我想送他一張表情包。
當韓寒的《乘風破浪》主題曲被質疑後，徐嬌表達出了明確的態度。
轉發微博，表示不看。
之後又連發兩條微博談自己的看法。
後面，這樣的時刻還有很多。
毒雞湯，她會懟。
竹內亮，她也懟過。
竹內亮是一個在中國生活的日本紀錄片導演。
拍攝了《我住在這裡的理由》《好久不見，武漢》《南京抗疫現場》等影視作品，登上過央視。
徐嬌指出，竹內亮在《我住在這裡的理由》裡面有一段猥瑣且帶有戀童傾向。
紀錄片中，竹內亮說現在的日本小學生不穿三角運動褲了，他上小學的時候，大家都穿，他們都喜歡看。
現在不穿，很可惜。
徐嬌：不當言論，是否該刪除？
這事，竹內亮好像沒有迴應。
此外，上次瘋馬秀，徐嬌也出來發言了。
當時傳出lisa要參加瘋馬秀，引起軒然大波。
有人說瘋馬秀是藝術，有人說瘋馬秀是色情。
前半段確實藝術。
後半段也確實色情。
當時，徐嬌發表看法。
說只看到被性化的職業女性。
徐嬌沒說錯。
後來lisa參加瘋馬秀的照片出來了。
另外13位表演者是裸露的，上半身沒有任何衣物遮擋，但站在中間的lisa穿的比遊客去沙灘還嚴實。
既然表演脫衣舞，又爲何不脫？
人們很難不聯想到因爲lisa的身份，她是世界級頂流愛豆，所以她可以玩玩票，選擇脫與不脫，而旁邊從事這項工作的脫衣舞表演者沒有選擇。
網友：是色情就不要怕說，是藝術就不要怕脫。
而且，有趣的是什麼呢？
是有一場表演內容和股市有關，股價崩盤就脫掉上衣，隨着lisa越脫越多，股市回升。
諷刺意味拉滿。
但這些，lisa粉絲不看，lisa粉絲只維護lisa。
徐嬌發聲後，lisa粉絲立馬找到靶子，去到徐嬌微博底下。
幹啥呢？
發出徐嬌的泳裝照。
但，社交平臺po泳裝照和跳脫衣舞是完全不一樣的性質吧？
一個是海邊，一個是臺上，一個是自娛自樂，一個是表演。
那之後，徐嬌被lisa粉絲惦記上了。
今年徐嬌去韓國遊玩，曬出自己在健身房的照片，底下又被lisa粉絲給佔領了。
可能因爲每次事情，都和女性話題或者公共議題有關，有人覺得徐嬌是不是在炒作。
我想了想，她在微博的幾次發言，確實很顯眼。
但這事我認爲初衷不如合理重要。
藝人也有對社會議題發表看法的權利，大家各抒己見，那樣的微博纔好玩，當然發表後是什麼樣的反饋，也需要自己承擔。如果說的是對的，那就OK，如果說的是錯的，那網友自會抨擊。
比如那位給日本核污水蓋罐子的。
炒作與否，來日方長。喜歡炒作的人，最後基本都會露出真面目，而我們討論的是當下的事件。