新聞透視》冷血操弄公式 不知救命救急

日本贈臺124萬劑AZ疫苗臺北市13日開打，南港成德區民活動中心接種站，涌入許多符合資格人員施打疫苗，首波以第一類至第三類人員爲優先施打對象。（黃子明攝）

雙北是疫情重災區，只有疫苗才能阻擋一個個家庭悲劇持續發生。但指揮中心身爲中央公共衛生政策決定者，此刻卻拿出公式來「公平」計算各縣市疫苗分配量，彷彿每天都在創新高的致死率，對指揮中心卻僅是數學公式，而非一張張亡者的臉孔。這樣不把人命放第一的決策者，根本不合格，也不適任！

上一波41萬劑AZ疫苗5月底配送時，當時確診僅29人的高雄，指揮中心卻分配2.1萬劑；確診數已近2000人的臺北市只比高雄多了一點點，分得2萬2000劑。高雄市甚至比確診數已達2300人的新北市分得的1萬劑還多。

當時各方質疑聲四起，指揮中心仍以「各地尚未接種的醫護人員比例」來推算疫苗數量。若當時就能把這些疫苗打在雙北熱區，或許能避免更多悲劇發生。

此次日本贈送124萬劑疫苗宛如及時雨，各界無不疾呼「疫苗要用在刀口上」。沒想到這次疫苗分配，仍舊重演上次「非熱區比熱區縣市分得更多」的荒謬劇碼。即使指揮中心宣佈高、中風險區加發5到10％的疫苗量，但令人啼笑皆非的是，換算下來，高雄市仍是六都中分得次多的縣市。

公衛學者直言：「精準減少重症率和死亡率，才能圍堵傳染。」非重災區的85歲以上老人，染病風險會比熱區的75歲到84歲老人還高嗎？以年齡層決定疫苗接種順序，是無法達到精準施打的目的，降低疫情風險。

公共衛生政策必須圍繞人道精神而生，以絕大多數人民的生命福祉爲考量，不是冷冰數字和公式。齊頭式的公平不是真正的公平，以當前疫情來看，理應以雙北爲疫苗重點配置區域，救命救急，才能將有限的疫苗效益極大化。指揮中心分配疫苗顯然是政治考量，而非科學防疫考量，這樣的決策者是時候離開了。