新華時評｜談阿斯麥的“不自由”

新華社北京10月19日電　題：談阿斯麥的“不自由”

新華社記者樊宇

因訂單不及預期和業績展望下調，荷蘭半導體設備製造商阿斯麥近日股價大跌，失去歐洲市值最高科技公司的頭銜。阿斯麥業績不佳固然有需求與行業競爭等市場因素，但考慮到近期美國不斷施壓荷蘭以配合其對中國芯片產業的遏制政策，不少市場分析師認爲，美國的限制措施及其產生的負面預期是導致阿斯麥訂單量滑坡的重要誘因，也難怪荷蘭經濟事務大臣迪爾克·貝爾亞爾茨訪問華盛頓時特意重申，阿斯麥必須“儘可能自由地”開展業務。

中國近年來一直是阿斯麥的重要市場，銷售額約佔其全球市場半壁江山，中國市場需求的變動會顯著影響這家荷蘭公司的增長預期，然而複雜的地緣政治環境正迫使阿斯麥在市場和政治間做出兩難選擇，這種不確定性嚴重擾亂了阿斯麥的正常經營。美國消費者新聞與商業頻道報道說，由於荷蘭屈從美國壓力對中國實施相關出口限制措施，阿斯麥的盈利前景引發投資者擔憂。有專業市場預測數據顯示，明年中國市場營收佔比將降至20%左右，這將大大削弱阿斯麥的業績增長空間。

阿斯麥這類超大型跨國企業，其研發、生產、採購、銷售、供應鏈網絡、售後支持等有着極大的系統集成度和經營慣性。但美國不斷將經貿問題政治化、武器化，包括阿斯麥在內的衆多國際企業所面臨的市場環境波動和非市場干擾因素不斷增多，生產計劃、成本控制、營銷策略、戰略規劃等面臨的不確定性越來越大，業務空間被極大壓縮。美國的霸權行徑給全球產業發展和自由貿易帶來的傷害可見一斑。

以所謂“國家安全”等藉口打壓他國企業，依靠“制裁”維護自身競爭力，是美方慣常操作。美國自我標榜爲“自由貿易的捍衛者”，但“市場規則”不過是其想用就用的道具。在自身技術領先、掌握市場主動權的時候，美國就高喊“自由競爭”口號；當看到他國技術發展迅速、可能影響自身經濟科技霸權的時候，就將“市場規則”拋諸腦後，轉而不擇手段、拉幫結夥對他國企業進行無情打壓，即便是盟友也不能倖免，可以說毫無開放、包容、合作的自由市場精神可言。

從上世紀80年代日本在高技術領域對美國發起挑戰時，美國祭出反傾銷關稅並將東芝等企業納入制裁名單，到採取“長臂管轄”等手段“肢解”法國製造業代表性企業阿爾斯通，再到盯上印度的鋼鐵、加拿大的木材和巴西農產品等，美國的非市場手段花樣迭出。從將更多外國企業納入出口管制“實體清單”，到出臺《芯片與科學法案》和《通脹削減法案》吸引更多半導體和新能源企業赴美投資設廠，阻礙其他國家相關產品進入美國市場，種種排他歧視性政策破壞公平競爭原則，損害全球產業鏈供應鏈穩定。美國還把黑手伸向電動汽車，宣佈對中國電動汽車徵收100%關稅，揚言禁止美國道路上的聯網汽車和自動駕駛汽車使用中國的軟件和硬件。最近，美國政府又在討論限制美企對特定國家特別是海灣地區國家銷售先進人工智能芯片……種種政策嚴重干擾企業經營，破壞企業市場預期，阻礙行業正常發展。

當前，全球企業最迫切需要的，是清晰的發展前景和穩定的發展環境。全球化背景下，不同國家和地區相互依存，根據比較優勢發揮作用和價值，長此以往形成一體化穩定運行的全球供應鏈，這是市場規律和企業選擇共同作用的結果。美國妄圖對全球產業鏈進行有利於維護自身霸權的重塑，施壓盟友在出口管制措施上對其亦步亦趨，把關稅當武器，把制裁當工具，針對外企的禁令越來越隨性，行政干預越來越蠻橫，產業政策越來越霸道，貿易不再自由化，生產不再全球化，被奉爲圭臬的自由市場也不再重要，“公平競爭”不過是唯我獨尊，“美國優先”成了唯一目標……

美國肆意揮舞大棒的“自由”，代價是阿斯麥等各國企業們的“不自由”，是包括盟友在內的他國追求自身正常發展的不自由，是全球產業鏈被強行扭曲的不自由。這種“極端利己主義”與全球化大勢格格不入。強改全球產業格局與市場分工，對全球多邊貿易體制構成嚴峻挑戰，徒增全球經濟的不穩定因素，也不會讓美國更強大。把握新一輪科技革命和產業變革需要的是開放合作，一味搞零和競爭、不擇手段謀求本國利益最大化，終將害人害己。（完）