小三要50萬元才願斷不倫戀 偷腥男憂露餡！搶先向正宮吐實

小三要50萬元才願斷不倫戀，偷腥男憂露餡搶先吐實，元配怒告小三求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與男子阿國（均化名）是夫妻，不料，阿國卻偷腥女子歡歡（化名），去（2023）年底多次在阿國車上親發生親密行爲，還去汽車旅館發生性行爲，後來阿國提出分手，歡歡卻要求給50萬元才願意。阿國不堪被多次騷擾擔心東窗事發，便向小萱主動坦承實情，小萱憤而提告歡歡求償100萬元。

法院審理，小萱指控，她原本是被矇在鼓裡，當時是因爲歡歡向阿國索討分手補償金50萬元不成，就到阿國任職的公司鬧場，甚至還委託他人打電話訓斥，阿國擔心她遲早會知道，纔會主動在今年初坦承實情。

沒想到，歡歡竟然直接登門踏戶，向她表明與阿國確有姦情，當下歡歡雖辯稱並不知阿國是已婚之人，但由阿國與歡歡的對話錄音可知，歡歡多次向阿國表示，「自己是個安靜、知進退且稱職的小三」，顯然早已知悉阿國是有配偶之人。

小萱表示，歡歡與阿國以男女朋友身分交往，進而擁抱、親吻及多次發生性行爲，顯已逾越社會一般通念所能容忍之範圍，侵害她關於配偶權之身分法益，並且屬情節重大，導致她精神受有莫大的痛苦。

歡歡辯稱，她並不爭執，確實有侵害小萱配偶權之情事，但實在是因爲阿國一開始並未向她坦承是已婚之人，她是後來才知道。而且她目前並沒有工作，因此也無力賠償。

法官認，歡歡知悉阿國已婚後，卻仍與其交往長達近4個月，期間還發生親密關係，因此歡歡所爲，顯已動搖小萱與阿國夫妻間忠誠、互信之基礎，足以破壞他們婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，侵害小萱基於配偶關係之身分法益，且情節重大。

法官審酌，小萱主張因歡歡侵害配偶權，導致受有精神上痛苦並就醫治療，有醫院的診斷證明書可供證明，因此小萱主張基於配偶關係之身分法益受侵害，因而受有損害，請求歡歡賠償精神慰撫金，即屬有據。日前依法宣判，小萱得請賠償慰撫金，應以38萬元爲妥適。