掀桌子了，美國取消永久性正常貿易關係，將會造成多大影響？

特朗普上臺，即將揮舞“關稅大棒”。

最近，美國國會的共和黨人提出了一項法案，旨在終止與中國的永久正常貿易關係。

理由是，授予北京的這一貿易地位，導致了世界兩大經濟體之間的不公平失衡。

而早在今年年初的時候，特朗普就曾公開宣佈，他要“徹底消除”美國對中國的依賴，方法正是結束這一制度安排。

說到做到，特朗普是否會真的取消中國最惠國待遇？這將造成什麼後果？

今天我們就來談談這些問題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。

所謂永久正常貿易關係，前身是“最惠國待遇”，或者更直白的解釋應該叫“無歧視條款”。

意思是，美國要對所有的貿易伙伴一視同仁，如果一個國家是“最惠國”，那麼它將自動獲得締約國一方給予其他國家的最優惠待遇。

比如我們跟美國做買賣，把電視賣到美國要交稅10%，而同樣是賣電視，隔壁日本只用交稅8%，那麼我們就可以援引最惠國條款，要求美國把稅率降到跟日本同樣的水平，只交8%。

但現在情況變了，美國人說我們不承認你是“最惠國”，得給你一點“特殊待遇”。

這意味着，老美給未來進一步提高對華關稅，掃清了法律障礙。

另外，特朗普還聲稱要推動《特朗普互惠貿易法》，並且要對中國加收60%的懲罰性關稅。

而這兩條，實際上前面是取消中國“最惠國待遇”的延續：

《特朗普互惠貿易法》規定，如果某個國家對美國商品的關稅，高於美國對該國的關稅，那麼美國總統就可以把美國的關稅水平，提高到同樣的水平。

歸根結底是反制，你敢對我加稅我就敢對着加。

緊接着，前面都鋪墊好，特朗普還準備對中國加收60%的關稅，以此實現貿易保護。

按照中心證券測算，如果特朗普真對中國加稅60%，那麼中國對美出口或將下降16%，整體出口增速下降2.3%，也就是800億美元，這已經不是小數目了。

事實上，美國內部叫囂要取消中國最惠國待遇，早已經不是一天兩天了。

早在2021年，美國國會就提出了一份議案，說要取消中國的永久正常貿易關係。

緊接着在2022年，美國-中國經濟與安全審查委員會再次提出建議，稱如果評估顯示中國未能履行其貿易承諾，應該取消最惠國地位。

另外在去年12月份，美國國會針對中美戰略競爭的特別委員會，再再再建議取消中國的這一貿易地位。

有事沒事，老美就會拿着最惠國待遇說事，頻頻將其當成自己的談判籌碼。

那現在特朗普舊事重提，跟以前有沒有什麼不一樣呢？

還真有，因爲這次特朗普可能要動真格的了。

一方面，之前拜登不願意跟中國撕破臉，但特朗普可不管什麼三七二十一。

現在有風聲傳出，特朗普要任命萊特海澤作爲自己的財政部長，這位是何方神聖？

萊特海澤在《沒有自由的貿易》一書中，開篇第一句就寫道：

“美國是歷史上第一個大力資助其競爭對手崛起的國家，我們必須立刻阻止，不然就太遲了。”

沒錯，萊特海澤的主張，正是要拒絕全球化，全面揮舞起關稅大棒，直指中國。

而特朗普選擇萊特海澤來掌管財政部，背後的信號顯然不一般。

另一方面，今年特朗普以絕對優勢拿下大選，幾乎實現了“三權合一”。

隨着共和黨掌握大權，再加上特朗普本人對這些議程的支持，後續事態發展，很可能走向一個不太樂觀的局面。

首先最直觀的一個後果，如果最惠國待遇沒了，中國出口到美國商品的平均關稅將從19%驟升至32%。

一旦特朗普言出必行，那麼中國出口到美國商品的關稅很可能將達到60%。

屆時，國內出口企業很可能將迎來衝擊。

但是說實話，現在美國佔中國出口比例已經降到了1/7附近，同時中國出口在不斷創下新高，影響肯定有，但估計也沒有想象中那麼大。

原因是，這些年中國一直在開拓海外市場，中國出口對於美國的依賴不斷降低，包括東盟、俄羅斯在內的新市場的增量，一定程度上填補了美國市場的空白。

同時更重要的是，特朗普揮舞關稅大棒，並不是毫無代價，對於美國自身來說，這也是一個很大的負擔。

特朗普對中國商品加稅，爲的是貿易保護，實現製造業迴流，到時候大家都到美國建廠，挽回美國的工業和底層民衆的就業。

短期來看，特朗普此舉確實可能有一定的效果，但長期來看則未必。

有數據顯示，如果美國對華進口關稅提高至60%，很可能將擡高美國的通脹，引發嚴重的滯脹危機。

離開“中國製造”，美國人的日子也不會太好過。

放眼全球歷史，從沒有一個國家能靠着“閉關鎖國”變得強大，如果美國真要逆全球化，對中國商品、對全球商品加稅，只會讓自己越來越虛弱。

只不過，目前來看，美國似乎正朝着這條不歸路越走越遠。

深入瞭解熱門話題背後的事實，如果您喜歡這樣的內容，請不吝點贊、留言交流，給予支持。