洗地機怎麼選？4款旗艦洗地機橫評供你參考
洗地機如今已經成了很多家庭的標配，可以清潔溼垃圾這點深得很多有娃家庭的認可，強大的清潔力也是洗地機的立身之本。隨着洗地機越來越受歡迎，各大品牌的各種型號洗地機也如雨後春筍一般地冒了出來，對於消費者來說如何選擇洗地機就成了一個比較撓頭的事情，看宣傳每款洗地機都很給力，但到底是否符合自己的需求又不好把握。大促開始了，我乾脆找來了4款目前的主流旗艦款洗地機做一個橫評，爲大家的選購提供一下參考。
這4款洗地機從左到右分別是：米博（Miboi） 無滾布洗地機V6（後邊簡稱米博）、添可（TINECO）智能無線洗地機芙萬3.0（後邊簡稱添可）、追覓 dreameM13家用洗地機（後邊簡稱追覓）、米多（MEEDO） 家用智能洗地機A8（後邊簡稱米多）。
米博（Miboi） 無滾布洗地機V6
添可（TINECO）智能無線洗地機芙萬3.0
追覓 dreameM13家用洗地機
米多（MEEDO） 家用智能洗地機A8
其中米博主打大是無滾布的PVC滾刷。
添可擁有前後雙助力並且具備恆壓活水清潔系統。
追覓是雙滾刷並且可以變形爲無線吸塵器。
米多可以變形爲無線清潔機。
各自都有自己的特點。至於它們各自的結構差異等會放到後邊一起說，這裡還是直接展示下大家最爲關心的問題，看一看它們的清潔能力如何。
一、幹垃圾清潔效果
這裡我放了即食燕麥片（已過期）、蔥須、幹蔥葉和蔥皮，可以說是生活中能見到的各種難清理的幹垃圾都集齊了，就沒再放代表灰塵的麪粉，對於這些旗艦機型來說清理灰塵顯然是毫無難度的，需要考量的就是它們面對各種複雜難清理的幹垃圾時的效果。
米博的PVC滾刷面對這些難清理的幹垃圾時不算很給力，落下了蔥葉和部分燕麥片，這顯然是受限於它的滾刷結構和材質。
添可的表現十分給力，所有幹垃圾都是一遍過，沒有任何殘留。
同時不難看出，在工作的過程中添可的刷頭部分有LED照明亮起，清潔一些暗處或者犄角旮旯的時候可以更好的看清髒污所在，保證清潔效果。
追覓的清潔效果也不錯，同樣是一遍過。
到了米多這裡同樣是一遍過。
單純看幹垃圾清潔效果，好像只有米博的PVC滾刷稍顯不夠給力，其他三款的表現都不錯。但其實生活中清理幹垃圾後往往還會遇到一個問題，就是垃圾殘留，比如頭髮纏繞，比如蔥葉一類的垃圾很容易堵塞洗地機，造成吸力減小或者是二次污染，所以我又打開了刷頭，看一下它們的滾刷和吸口的垃圾殘留情況。
米博的吸口這裡果然還是有殘留的蔥葉和蔥皮，可能是吸口並非直通上部的管道，有挖折部分，損失了一部吸力，同時複雜的通道也阻擋了這種長垃圾的進入。
滾刷倒是很給力，並沒有殘留垃圾。
添可非常給力，不論是滾刷上還是風道口這裡都沒有殘留。
追覓的雙滾刷看上去也比較乾淨，但是取下來看就不是那麼回事了，風道口位置同樣有蔥皮殘留，兩個滾刷上都有之前清潔時留下的頭髮纏繞着。
米多的滾刷也比較獨特，是一側毛刷，一側滾布的複合結構，對付這些幹垃圾時效果也不錯，滾刷和風道口處也都沒有殘留。
相信看到這裡，對這4款洗地機的幹垃圾清潔能力，以及垃圾殘留的情況大家都有了解了。
綜合清理效果和垃圾殘留情況兩方面來看，可以得出結果：
幹垃圾清潔效果：添可＞米多＞追覓＞米博。
毫無疑問添可的幹垃圾清潔效果是最好的，清潔完成後也沒有殘留，這是因爲添可和其他的洗地機在結構上有不同之處，它的刷頭這裡是有一個單獨的電機只負責帶動滾刷轉動的，所以上部的電機僅負責用來提供吸力，相應的吸力更加聚集，單風道吸力更大，而且添可的風道是垂直的，沒有彎折，垃圾直接沒有阻礙的就被吸走了，所以吸得乾淨還沒殘留。
二、溼垃圾清潔效果
溼垃圾清潔這塊我測試的時候同樣是模擬了比較難清潔的情況，本就十分黏稠的老抽我故意等到半乾以後才清理，額外放了點番茄醬和料酒，模擬日常會被孩子弄翻的各種溼垃圾。不只是測試清潔情況，同時也會對比溼垃圾的殘留情況。說明一下下面的動圖都僅保留了前兩次推拉的效果，並且是在2倍速下做出的。
米博的PVC滾刷面對溼垃圾時效果還是比較給力的，推拉兩次後留下的痕跡就比較淡了，但是左上角那塊殘留的垃圾反覆清潔多次以後還是留在了靠近底座的地方沒有去掉，可能還是受限於滾刷的結構吧……
用乾淨紙巾擦了一下米博拖洗過以後的殘留是這個樣子的↑，直接用的視頻截圖來表明真實性。
添可在應對溼垃圾時是這四款中表現得最好的，第二遍拖過以後就基本乾淨了，其他幾款洗地機的殘留都是用添可去搞定的……
同樣是拖過兩個來回後，直接用乾淨紙巾擦拭地面殘留的視頻截圖，可以看到殘留已經比較乾淨了，而且很顯然殘留的水漬也是最輕的，幾乎是擦過就乾的狀態，說明添可的水量智能控制的也很好，殘水也能瞬間吸走。
追覓的擦過兩遍以後殘留還是有一些，接着擡起洗地機能看到滾刷下有兩條水漬，應該是雙滾刷和中間的機身接觸造成的。
用紙巾擦下的痕跡顏色還是略有些明顯的……水量控制得倒是很好。
最後是米多的，我第二次拖的時候有稍微偏轉一些滾刷，看起來效果略有些不盡人意……
殘留的痕跡也是四款中最爲明顯的……
同樣綜合溼垃圾清潔效果以及垃圾殘留的情況的，不難得出結論：
溼垃圾清潔效果：添可＞米博＞追覓＞米多。
添可的溼垃圾清潔效果同樣也是4款之中最強的，這是因爲添可自帶恆壓活水清潔系統。
添可的刷頭部分多了一個活動擠水條，會一直緊貼滾刷，乾淨的滾刷將髒污捲起，然後髒污和殘水都會被活動擠水條擠出，被直面污水源的吸污口瞬間吸走， 轉到上方的滾刷已經是乾淨的，經過智能噴水和勻水條均勻噴灑清水後，再以乾淨的一面清潔地面，如此循環往復。用於清潔地面的滾刷永遠是乾淨的，搭配的也永遠是淨水，還能以450次每分鐘的高速來清潔地面，清潔效果自然要優於其他洗地機，殘留的髒污也就更少了。
三、自清潔與自烘乾效果
對洗地機來說自清潔效果的強弱也是很多人選擇的一大考量重點，有些人還會考慮是否帶有自烘乾效果，畢竟對懶人來說拆掉滾刷去晾乾也是懶得乾的，但溼乎乎的滾刷放在那又很容易滋生細菌，發出難聞的氣味，所以自清潔與自烘乾效果我就放到一起來比較了。
米博的PVC滾刷在這方面確實是有其獨特優勢的，清潔完溼垃圾以後它的滾刷只是稍有點水漬，倒是看不出多少髒污來，自清潔以後也沒多大差異，雖然沒有自烘乾功能，但PVC材質的滾刷倒也不容易出現異味。
到了添可這裡情況又大有不同，同樣是剛清潔完溼垃圾，它的滾刷比起其他3款來都要乾淨得多。前面說過這是得益於添可的恆壓活水清潔系統，在清潔過程中就將髒污清理出去了。
而自清潔完成後的滾刷更是乾淨如初，也是幾乎完全乾燥的狀態，哪怕它並沒有熱風烘乾功能，而是採用了6分鐘離心風乾。
我用一張吸水能力很強的母嬰用抽紙放到剛自清潔完的添可的滾刷上，完全沒有吸到任何水漬，可見其乾燥程度。
追覓的雙滾刷在拖洗過溼垃圾以後髒污是比較明顯的，之後的自清潔過程中經過沖洗和幾小時的熱風烘乾以後，清潔效果還不錯。
不過由於採用的是熱風烘乾，在自清潔的過程中明顯能夠聞到有吹出來的帶有濃重異味的空氣，就和滾刷長時間沒有晾曬發黴後的異味差不多，感覺可能會造成二次污染，起碼聞起來的觀感不太好。而且幾個小時的熱風烘乾耗能怕是也不少。
米多在清潔完溼垃圾後滾刷髒得厲害……
自清潔完成後多少有點殘留，而且米多並沒有自烘乾功能。
像我這樣的懶人顯然是懶得把滾刷取下來去晾乾的，第二天想起來的時候翻轉了一下滾刷，發現幹掉的底部是這個樣子的↑……殘留的污水都幹在滾刷上了……
自清潔效果：添可＞米博＞追覓＞米多。
自清潔這方面添可毫無疑問的又是效果最強的，在自清潔過程中，添可會先製備除菌液，用除菌液先把清水管道清洗，確保源頭上是乾淨，之後用除菌液浸泡底板和滾刷，再之後纔是洗地機裡裡外外的全面清潔。但是它之所以能清潔得這麼幹淨，關鍵仍然在於它的恆壓活水清潔系統。
刷頭上的活動擠水條，會始終緊貼滾刷，無論滾刷新舊，無論髒污多少，都能將滾刷上的髒水擠掉，在開啓自清潔以前就讓滾刷保持了一個比較潔淨的狀態。
真正開始自清潔時需要對付的髒污就很少了，按照類似手工清潔拖把的過程，先用除菌液浸溼，起到殺菌效果，然後是搓洗和擠乾的過程，這時候主要用到的還是恆壓活水清潔系統，相當於1分鐘清潔450次拖把，極速清潔拖布，而且清潔過程中拖布一直在被淨水沖洗，同時颳走污水，清潔效果怎麼可能會差呢。
經過前面兩個步驟以後之後再進行6分鐘的離心風乾，將本就被擠幹吸走水漬的乾淨拖布再進一步擠幹+風乾，自然能在較短時間內就達到極好的乾燥效果，而且節能也省心，全程無異味，也不用擔心二次污染。
四、沿牆清潔效果
沿牆清掃的效果直接關係到會不會留下衛生死角，也是比較需要注意的一方面，我也分別對4款洗地機進行了兩個側面的分別測試。
米博的兩側都可以進行沿牆輕掃，看起來清掃的效果也還可以，不過仔細看的話其實能看到最靠近牆角的那一溜還是有少量的麪粉留下，這顯然又和PVC滾刷有一定的關係，我們都知道平時用掃帚去清掃地上的灰塵，前方總會有留下的少量灰塵，牆角這些麪粉也是同理，應該是被PVC滾刷給扇到這裡的。
接下來是添可，用兩側來清掃時牆角這裡就變得非常乾淨了，一遍過沒殘留。
追覓在沿牆清掃方面的表現倒是和添可差不多，兩側清掃效果還不錯，就是這種彆扭的地方操控起來不如添可靈活。
最後米多的表現也是差不多，不過左側沿牆清掃時會有點遺漏，不如有單獨毛刷結構的右側清掃效果好。
沿牆清掃效果：添可≈追覓＞米博＞米多。
之所以有這樣的結果，從它們的滾刷結構上其實就能看出來，添可的滾涮是直達兩側的，追覓的雙滾刷也是差不多，四個方向都暴露在外邊。當然米博還要考慮材質的不同，PVC材質固然有其優勢，但遇到灰塵時不能直接給粘起來，還是要靠轉動清掃和吸塵，其實對付一些頑固污漬的時候是要吃虧的，而米多一側是封閉結構，只能靠吸力吸過來，另一側則是爲了增加清潔效果設置的獨立的毛刷，所以沿牆清潔時效果有點差強人意。
五、輔助功能
助力
很多人對洗地機的一大顧慮就是擔心這東西太重了，不太好操作，尤其是對女士來說。爲此很多洗地機都提供了助力系統，對這4款洗地機的助力效果我也簡單地做了個試驗，或者說直接給大家說一下它們的助力感受吧，差異還是挺明顯的。這方面我讓我女兒來登場演示一下。
米博是其中推拉最爲困難的一個，也是唯一一個開機之後比開機之前更難推動的。它的PVC滾刷開動以後形成了對地面的吸力，推和拉的過程中都必須用力去克服這股吸力才行，對於孩子來說是略有點費力的。
添可是推拉都最省力的，它的兩個後輪有單獨的電機驅動，可以智能分辨你的用力方向，在你前推時提供向前的助力，在你後拉時又會變成向後的助力，所有推拉都很省力，我女兒甚至都能單個手指去拖動它，是真正的雙助力。
追覓的雙滾刷對向旋轉，將前進和後退的力道都對消了，所以拖拉時的力道和它沒開機時需要用到的力道都差不多。不過它的重心相對有點高，在胳膊伸得比較遠的時候給到手的壓力會略大一些。
米多靠着滾刷前進帶來了一個向前的驅動力，所以向前推的時候有種牽着你朝前走的感覺，想要把它拉回來就要克服這股向前的牽引力，需要多費點力氣。
助力效果：添可＞追覓＞米多＞米博。
很顯然，添可的真雙助力系統在拖拉過程中是最爲省力的，可以感應到使用者的意圖，不論是前進還是後退都能控制滾輪中的獨立電機提供助力，讓推拉的清潔過程都變得輕鬆。
除菌
除菌方面前面三款均帶有電解制備除菌液的功能，僅有米多沒有自制除菌液功能，只能通過加附贈的除菌泡騰片來提升除菌效果。前面三款的自制除菌液的除菌效果，我沒法直接做實驗來驗證，只能簡單通過自清潔以後的滾刷有沒有異味來進行判斷了。
米博的PVC滾刷本身材質不容易有異味，但是萬一粘上了垃圾隱藏在旮旯裡還是會有點異味。
添可的滾刷一點異味沒有，和全新的差不多。
追覓的由於是雙滾刷，大概在中間看不到的地方有垃圾殘留，聞起來隱隱有點黴味。
米多就……看之前清理過什麼了……
所以，比較主觀的判斷，僅供參考：
除菌效果：添可＞米博＞追覓＞米多。
續航
實際的續航效果方面，其實牽扯電量、淨水箱和污水箱三方面，如果說單次續航的話，應該屬於木桶原理，也就是哪方面表現最差，哪方面就是這款洗地機的單次續航時長。
比如說，電池沒用完，淨水箱裡還有水，但是污水箱先滿了，單次續航時長就是污水箱滿的時間，因爲此時你就必須停下來去倒污水箱了，這次清掃自然也就結束了。
先來看下淨水箱容量，米博爲800ml，添可爲850ml，追覓爲900ml，米多爲500ml。
單看容量的話，追覓＞添可＞米博＞米多。
再來看下污水箱容量，米博爲720ml，添可爲750ml，追覓爲700ml，米多爲400ml。
單看容量的話，添可＞米博＞追覓＞米多。
但是實際使用時，它們的水箱續航表現可就不像單純的賬面數據這樣了。考慮到四款洗地機都是在智能模式下工作，這方面也有機器的智能控制的因素在內，所以這個水箱續航也從一方面反映了他們的水量控制功能的強弱。
四款機器的水箱續航時長分別爲：米博18min，追覓36min，添可41min，米多18min。
實際表現，水箱續航方面：添可＞追覓＞米博≈米多
添可的污水箱滿時，淨水箱也基本用乾淨了，由此可見它的智能出水的水量控制做的非常好，污水回收的比例也非常高。
電池續航方面，官方宣稱的數據基本都是40分鐘，但從實際使用體驗來看，也還是有點差異的，米博的續航在55min左右，添可約爲41min，追覓約爲43min，米多約爲40min。
這結果其實有點出乎意料，可能是因爲米博的機身最爲輕巧，而且使用的是PVC滾刷，僅有刮擦效果，不需要提供驅動力或者照明，滾刷與地面的摩擦力也是最小的。
不過很顯然所有的電量續航都足以支撐它們的水箱續航了，真正決定續航時長的還是它們的水箱續航。所以，綜合起來就有續航結果了。
續航時長：添可＞追覓＞米博≈米多
其中添可的表現是最好的，實打實的可以用上41分鐘時間大戶型也完全夠用了。也有着不錯的水量控制和回收，污水箱滿的時候淨水箱也差不多用完了。
到這裡，4款洗地機用起來的感受如何，大家想必都有着各自的結論了，之後再對比一些外觀細節方面給大家大略的看一下吧。
五、外觀細節
配件
米博的所有配件一覽，除了機身和充電底座以外，給到了一瓶清潔液和一個污水桶用的濾網，以及一個清潔刷。
添可給到的配件要豐富一些，額外給了一個備用的滾刷，兩個可以結合到底座上的收納架。
追覓可以變形爲無線吸塵器，所以給到的配件要跟多一些，主要是吸塵器的各種刷頭，朱啊喲包含吸塵器的塵筒，延長杆、吸塵滾刷、除蟎刷、扁吸頭，以及一個吸塵器的收納底座，並沒有給洗地機的滾刷替換件。
米多的配件無疑是最多的，洗地機部分的替換滾刷，以及無線清潔機部分的各種刷頭都有，還有延長軟管和方便拖動機身的滑動底座。
收納
米博的配件其實是4款中最少的，但底座上沒有收納的附件，所以清潔刷和清潔液以及替換的濾網就沒地方放，只能隨便安置了，容易丟……
添可有給到和底座結合的收納配件，附贈的滾刷、濾網以及清潔刷都能放上去，不容易丟失。
追覓有兩個底座，都帶有收納功能，正好分爲洗地機功能部分和吸塵器功能部分，就是佔地面積會多出一倍，配件倒是能規整好不容易丟。
米多的洗地機部分配件都集中到了底座上，而無線清潔機的部分則集中到了一個網布的收納袋裡，網袋可以直接掛起來，相對來說足夠規整，也比追覓的節省一些佔地面積。
屏幕
屏幕算是四款機型另一個差異比較明顯和直觀的地方。
米博的屏幕位於機身前側，呈月牙形，能夠顯示工作狀態和髒污程度等提示信息。
添可的屏幕尺寸是最大的，也是最爲直觀的，工作狀態，髒污程度等都能直觀的看到。
甚至各種操作都有相應的動態教程……
追覓的屏幕面積也不小，就是這個提示不夠直觀，不像添可那樣有圖示還有文字說明，什麼都清楚明白，追覓這個得搞明白各個logo的作用才成。
至於米多的屏幕……有大於無吧……其實倒是挺直觀的。
總結
米博（Miboi） 無滾布洗地機V6
米博這款洗地機最讓人印象深刻的無疑就是它那4個並排的PVC滾刷，確實有着其獨特的優勢，對地面的吸力比較大，在清潔溼垃圾時有很好的刮擦效果，對付一些半乾的濃稠溼垃圾會有不錯的效果，同時由於沒有滾布，自清潔的問題比較好解決。不過也由此帶來了一些問題，比如想要推拉都需要克服吸住地面的那股力道，應對一些幹垃圾的時候可能會有遺漏。另外後期想要替換刷頭的話怕是成本不低啊……
添可（TINECO）智能無線洗地機芙萬3.0
在我個人看來，添可芙萬3.0是四款裡目前最好用的洗地機，恆壓活水加垂直風道的設計，使得它的滾刷能夠發揮最大吸力，不論是幹垃圾還是溼垃圾都有着非常好的清潔效果。同時能夠隨時保證用乾淨的滾刷對地面進行清潔，防止了二次污染，也做到了真正的淨水和污水分離，自清潔的效果非常好，也因此僅需要幾分鐘的離心風乾就能達到非常好的風乾效果，節能的同時也不用擔心二次污染和異味問題。滾刷和滾輪都帶有單獨的電機，做到了真正的前後雙助力，所以用起來很省力，智能操控系統很直觀也很省心，不愧是天花板……
追覓 dreameM13家用洗地機
追覓M13採用了前後雙滾刷的設計，應對乾溼垃圾都有着不錯的清潔效果，就是雙風道雙滾刷容易藏污納垢，卡垃圾，滾刷內側部分容易積攢水漬。這款洗地機也有着獨特的優勢，它可以變身爲手持的無線吸塵器，清掃牀上和牀底等地方，應用範圍更加廣泛一些，能夠照顧到全家的各個角落。具備熱風烘乾功能，可以防止滾刷發黴或者滋生異味，不過熱風烘乾容易滋生細菌，產生二次污染，烘乾過程中難免有些異味產生，而且長達幾小時的熱風烘乾耗能肯定要高一些。
米多（MEEDO） 家用智能洗地機A8
米多最大的特點就是可以從洗地機變成移動的多功能清潔機，轉換形態以後更像是一臺乾溼兩用的大功率吸塵器，在清潔過程中也可以噴水，清潔一些諸如窗簾一類的物品表面的頑固污漬時效果更好，甚至可以用來清潔窗戶等，應用場景進一步拓展。單純作爲洗地機的部分應對乾溼垃圾的效果也不錯，就是自清潔的效果略差，而且不帶烘乾功能，容易滋生細菌甚至發黴，對我這種懶人不夠友好。
看到這裡想必大家都有了合適的目標，我的習慣還是一樣的，買東西，尤其是這種可算是大件的東西，先搞清楚自己的需求是第一位的，要根據自個的需求來選擇適合自己的東西，它可以不是最貴的，甚至也不是最好的，但一定是最適合自己，放到自家最爲合用的。